Najnovšie judikáty, protesty
16.10.2019
Mgr. Monika Ivanová
Mestský súd v Prahe uznesením zamietol návrh na zápis zmien do nadačného registra podané Nadáciou (ďalej tiež len "navrhovateľ "). Po podaní odvolania navrhovateľom Vrchný súd v Prahe uznesením potvrdil rozhodnutie registrového súdu.Proti uznesenie Vrchného sudu v Prahe podal navrhovateľ dovolanie.
Dovolateľ má za to, že napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu závisí od vyriešenia nasledujúcich otázok, ktoré v rozhodovaní dovolacie...
16.10.2019
JUDr. Dagmara Pagáčová
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodoval v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľky proti rozhodnutiu odporkyne tak, že rozhodnutie odporkyne potvrdil. Odporkyňa - Rada pre vysielanie a retransmisiu rozhodla, že navrhovateľka – TV XX porušila povinnosť ustanovenú v § 34 ods. 1 zákona č. 308/2000 Z. z. tým, že na televíznej programovej službe odvysielala komunikáty, ktoré naplnili definíciu vlastnej propagácie podľa § 37a ods. 2 zákona...
10.10.2019
Mgr. Jana Kochan
Poľovnícke združenie zamietlo odvolanie žalobcu a potvrdilo disciplinárne rozhodnutie výboru poľovníckeho združenia, ktorým uznal žalobcu vinným zo spáchania disciplinárneho priestupku podľa § 3 ods. 1 písm. b) a c) disciplinárneho poriadku Slovenského poľovníckeho zväzu tým, že sa žalobca na členskej schôdzi združenia choval nedôstojne, vulgárne nadával a sústavne prerušoval rokovanie schôdze. Žalobca podal žalobu, ktorou sa domáhal zrušenia...
09.10.2019
Mgr. Miroslava Kušníriková
Krajský súd zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného, ktorým žalovaný zastavil konanie o námietkach žalobcu. Medzi účastníkmi konania neboli sporné skutkové okolnosti prejednávanej veci - deň prevzatia rozhodnutia verejného obstarávateľa, ani to, že žalobca námietky proti svojmu vylúčeniu z verejnej súťaži podal na poštovú prepravu adresátom - Úradu pre verejné obstarávanie ako aj verejnému obsta...
03.10.2019
Mgr. Monika Ivanová
Krajský súd zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného – Finančné riaditeľstvo SR, ktorým potvrdil rozhodnutie Daňového úradu xx, ktorým bol žalobcovi vyrubený rozdiel dane z príjmov za zdaňovacie obdobie v sume 446.937,31 Eur.
Krajský súd uviedol, že mal preukázané, že správne orgány v predmetnej veci pri vydaní rozhodnutia nevychádzali len z daňových dokladov predložených žalobcom, ale najmä...