Obec (žalobca) vyhlásila verejnú súťaž podľa zákona o verejnom obstarávaní na podlimitnú zákazku na uskutočnenie stavebných prác. Jednalo sa o preventívne opatrenia na ochranu pred povodňami - o výstavbu nového opevnenia brehov a dna koryta potoka.  Právo účasti na VO vyhradila len záujemcom, ktorí majú štatút chránenej dielne alebo chráneného pracoviska.

Viacerí záujemcovia o zákazku tvrdili, že možnosť uplatniť výhradné právo účasti na zadávanie zákazky len záujemcom, ktorý majú štatút chránenej dielne/chráneného pracoviska, sa viaže len na také zákazky, ktoré budú občania so zdravotným postihnutím v zodpovedajúcej kvalite schopní vykonávať. Uskutočnenie stavebných prác nie je prispôsobené zdravotnému stavu občanov so zdravotným postihnutím.  Žalovaný (Úrad pre verejné obstarávanie) rozhodnutím nariadil zrušiť verejnú súťaž z dôvodu, že v predmetnej verejnej súťaži došlo k porušeniu zákona o VO.

Je možné zamestnávať pedagogických zamestnancov školy ak bol s nimi pracovný pomer ukončený v zmysle § 82 ods. 7 zákona č. 138/2019 Z. z. po dovŕšení 65 rokov veku a následne im bolo vyplatené odchodné? Môže sa s takýmto zamestnancom uzatvoriť pracovná zmluva na dobu určitú?

Predmetom konania bolo preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej Sociálnej poisťovne, ktorým zamietla dávku v nezamestnanosti, pretože žalobca v posudzovanom období pred zaradením do evidencie uchádzačov o zamestnanie nepreukázal žiadnu dobu poistenia v nezamestnanosti, ktorú by mu bolo možné zohľadniť na účely nároku na dávku v nezamestnanosti.

Potom ako žalovaná posúdila zachovanie väzieb žalobcu na území SR, dospela k záveru, že nie je možné považovať jeho bydlisko za zachované na území SR. Spoločne so skutočnosťou, že bezprostredne pred zaradením do evidencie uchádzačov o zamestnanie nebol žalobca poistený v zmysle slovenských právnych predpisov, nie je možné podľa žalovanej dobu poistenia v nezamestnanosti získanú na území Írska zohľadniť na účely vzniku nároku na dávku v nezamestnanosti.

Podstatou súdneho konania je otázka, či žalovaná dostatočne ustálila pojem „bydlisko žalobcu" zo zistení v prejednávanej veci.