Najnovšie judikáty, protesty
19.03.2020
JUDr. Dagmara Pagáčová
Krajský súd o odvolaní žalobcu proti rozsudku okresného súdu o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy s príslušenstvom tak, že napadnutý rozsudok potvrdil. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu zamietol. Žalobca sa žalobou domáhal určenia neplatnosti výpovede z pracovného pomeru zo dňa 26.7.2012, ako aj náhrady mzdy spolu s príslušenstvom. Na základe rozhodnutia o organizačnej zmene v spoločnosti, v sídle ktor...
11.03.2020
Mgr. Jana Kochan
Žalobca podal žalobu proti rozhodnutiu správnej rady neziskovej organizácie, ktorá ho svojim rozhodnutím odvolala z funkcie riaditeľa. Naliehavý právny záujem žalobca odôvodnil tým, že správna rada neziskovej organizácie bolo nesprávne obsadená, pretože väčšinu jej členov tvorili zástupcovia nominovaní do funkcií ministrom zdravotníctva, hoci nezisková organizácia s názvom Revúcka medicínsko-humanitná, n.o., nebola štátnou ale súkromnou nezisk...
11.03.2020
Mgr. Monika Ivanová
Daňový úrad vykonal u žalobcu daňovú kontrolu. V rámci kontroly zistil vážne pochybenia v rámci odpočtu DPH. Správne orgány vyzvali žalobcu ako kontrolovaný k súčinnosti. Žalobca bol v priebehu daňovej kontroly nečinný a na výzvy správcu dane nereagoval. Keďže žalobca na výzvy správcu dane nereagoval, teda nevyužil svoje právo v priebehu daňovej kontroly byť aktívny, navrhovať, označovať a predkladať listinné dôkazy, podávať vysvetlenia na pož...
04.03.2020
Mgr. Monika Ivanová
Krajský súd rozsudkom zamietol ako nedôvodnú žalobu, o preskúmanie rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR, ktorým potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Nitra, bola žalobcovi uložená pokuta vo výške 30,- € za správny delikt podľa § 154 ods. 1 písm. a) bod 1 Daňového poriadku - za oneskorené podanie daňového priznania. Krajský súd konštatoval, že nesprávnosť postupu alebo rozhodnutia žalovaného, by bolo možné vyvodzovať iba z nesprávneho posúdenia...
04.03.2020
JUDr. Dagmara Pagáčová
Krajský súd v Bratislave v konaní rozhodoval v právnej veci žalobcu: S..K. J. proti žalovanej : Sociálna poisťovňa o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej o priznaní a zvýšení predčasného starobného dôchodku tak, že žalobu zamietol. Rozhodnutím Sociálnej poisťovne bol žalobcovi na základe žiadosti spísanej dňa 03.09.2018, podľa ust. § 67 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom priznaný od 03.septembra 2018 predčasný starobný dôchodok v...