Najnovšie judikáty, protesty
11.03.2020
Mgr. Monika Ivanová
Daňový úrad vykonal u žalobcu daňovú kontrolu. V rámci kontroly zistil vážne pochybenia v rámci odpočtu DPH. Správne orgány vyzvali žalobcu ako kontrolovaný k súčinnosti. Žalobca bol v priebehu daňovej kontroly nečinný a na výzvy správcu dane nereagoval. Keďže žalobca na výzvy správcu dane nereagoval, teda nevyužil svoje právo v priebehu daňovej kontroly byť aktívny, navrhovať, označovať a predkladať listinné dôkazy, podávať vysvetlenia na pož...
04.03.2020
Mgr. Monika Ivanová
Krajský súd rozsudkom zamietol ako nedôvodnú žalobu, o preskúmanie rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR, ktorým potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Nitra, bola žalobcovi uložená pokuta vo výške 30,- € za správny delikt podľa § 154 ods. 1 písm. a) bod 1 Daňového poriadku - za oneskorené podanie daňového priznania. Krajský súd konštatoval, že nesprávnosť postupu alebo rozhodnutia žalovaného, by bolo možné vyvodzovať iba z nesprávneho posúdenia...
04.03.2020
JUDr. Dagmara Pagáčová
Krajský súd v Bratislave v konaní rozhodoval v právnej veci žalobcu: S..K. J. proti žalovanej : Sociálna poisťovňa o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej o priznaní a zvýšení predčasného starobného dôchodku tak, že žalobu zamietol. Rozhodnutím Sociálnej poisťovne bol žalobcovi na základe žiadosti spísanej dňa 03.09.2018, podľa ust. § 67 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom priznaný od 03.septembra 2018 predčasný starobný dôchodok v...
26.02.2020
Mgr. Jana Kochan
Krajskému súdu v Bratislave bola doručená žaloba žalobcu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného o neprijatí žalobcu za člena Slovenského Zväzu Karate na zasadnutí mimoriadnej konferencie Slovenského zväzu Karate. Z podanej žaloby vyplýva, že žalobca ako aj žalovaný sú občianskymi združeniami, zapísanými v Evidencii občianskych združení vedenej Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky. Podľa názoru krajského súdu Nemožno ponechať bez...
25.02.2020
Mgr. Vladimír Fujak
V právnej veci žalobcu c/a žalovanému Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny sa žalobca cestou kasačnej sťažnosti domáhal, aby Najvyšší súd SR konanie prerušil a vec predložil Ústavnému súdu na rozhodnutie o súlade právnych predpisov alebo aby zrušil rozsudok Krajského súdu a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Najvyšší súd SR kasačnú sťažnosť zamietol a stotožnil sa s rozhodnutím Krajského súdu. Spor spočíval v tom, že sťažov...