Najnovšie judikáty, protesty

Žalobca sa žalobou domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného, ktorým bolo potvrdené prvoinštančné rozhodnutie Inšpektorátu práce Košice, ktorými bola uložená pokuta za nelegálne zamestnávanie. Krajský súd napadnuté rozhodnutie zrušil. Rozsudok odôvodnil tým, že žalovaný ako aj prvoinštančný orgán si nezadovážili rozhodujúce skutočnosti pre vydanie rozhodnutí, preto je rozhodnutie predčasné a v konaní došlo k vade majúcej vplyv na z...

Krajský súd na základe správnej žaloby podanej žalobcom zrušil rozhodnutie žalovaného, ktorým bolo potvrdené prvostupňové rozhodnutie Krajského riaditeľstva Policajného zboru, ktorým bola žalobcovi priznaná náhrada za bolesť za služobný úraz, s uplatnením liberačného dôvodu odôvodňujúceho čiastočné zbavenie sa zodpovednosti služobného úradu preukázaním, že policajtovi vznikla škoda preto, že si počínal v rozpore s obvyklým spôsobom správania t...

Protokolom a ani zápisnicou žalobkyňa nebola zaviazaná k vráteniu žiadnych finančných prostriedkov a je nesporné, že ide len o písomnosti s informatívnym charakterom. Krajský súd zistil, že ku dňu podania žaloby nedošlo k vydaniu žiadneho právoplatného rozhodnutia, resp. správneho rozhodnutia, ktorým by bola žalobkyňa zaviazaná vrátiť finančné prostriedky. Protokolom boli žalobkyni oznámené len zistené nezrovnalosti v priebehu kontroly, a pret...

Štátna zmluva o hazardných hrách zaviedla verejný monopol na organizovanie a sprostredkúvanie stávok na športové podujatia tým, že zakázala organizovanie a sprostredkúvanie stávok na športové podujatia bez povolenia vydaného príslušným orgánom Spolkovej krajiny Bavorsko a zároveň vylúčila vydanie takýchto povolení súkromným prevádzkovateľom. Uplynutím účinnosti zmluvy o hazardných hrách sa jej pravidlá budú uplatňovaťv Bavorsku ako právna úpra...

Okresný súd zaviazal odporkyne uhradiť zamestnávateľovi vzniknutý schodok na zverených hodnotách. K vzniku schodku došlo konaním tretej osoby, ktorá sa počas obedňajšej prestávky vlámala do zlatníctva a odcudzila predmety a hotovosť v sume 53.569,44 eur. Žalované sa proti rozhodnutiu súdu odvolali. Odvolací súd potvrdil rozhodnutie okresného súdu. Podľa odvolacieho súdu súd prvej inštancie správne uzavrel, že v danom prípade na vznik zodpovedn...