Najvyšší súd SR odmietol dovolanie žalobcu (osoba x) proti žalovaným (A,B a C), ktorý sa žalobou domáhal uloženia povinnosti žalovaným zdržať sa v budúcnosti tvrdenia, že žalobca vo funkcii dozorcu zle spravoval majetok bývalého Cirkevného zboru Evanjelickej cirkvi augsburského vyznania na Slovensku v období, v ktorom vykonával funkciu dozorcu tohto cirkevného zboru; ďalej sa domáhal uloženia povinnosti strpieť zverejnenie ospravedlnenia všetkých troch žalovaných takým spôsobom, aby toto ospravedlnenie bolo nahlas prečítané na záver bohoslužby v časti „oznamy“ najskôr v prvú nedeľu po právoplatnosti rozsudku v zborovom dome Cirkevného zboru napokon i uloženia všetkým trom žalovaným povinnosti zaplatiť mu spoločne a nerozdielne náhradu nemajetkovej ujmy 60 000,- €.

Spor medzi procesnými stranami je z hľadiska objektívneho práva sporom o tom, či obsahom listiny pomenovanej „Cirkevný zbor ECAV na Slovensku - analýza príčin a dôsledkov hospodárskeho úpadku“, ktorú žalovaní po jej vypracovaní doručili Predsedníctvu ECAV, bolo legitímne vykonané základné právo vyjadriť svoj názor alebo či ňou došlo k zneužitiu tohto práva, a tým i k zásahu do základného práva žalobcu na zachovanie jeho ľudskej dôstojnosti, cti a dobrej povesti.

Obsah je prístupný len pre používateľov s licenciou. Prosím , alebo ak ešte nemáte licenciu, prejdite SEM.