Najnovšie judikáty, protesty
18.05.2020
Mgr. Jana Kochan
Vyšší územný celok rozhodol o výmaze poskytovateľa sociálnych služieb z registra poskytovateľov sociálnych služieb z dôvodu zistenia, že poskytovateľ má nedoplatky na zdravotnom, sociálnom poistení a taktiež voči daňovému úradu. Odporca uviedol, že napadnuté rozhodnutia sa len formálne odvolávajú na existenciu nedoplatkov bez bližšej špecifikácie dôvodov ich vzniku, miery zavinenia vyššieho územného celku na ich vznik a miery...
19.03.2020
Mgr. Vladimír Fujak
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v potvrdil. Medzi účastníkmi nebolo sporné, že žalobca je považovaný za osobu s ťažkým zdravotným postihnutím. Sporným medzi účastníkmi bolo posúdenie nároku žalobcu na peňažný príspevok na úpravu rodinného domu. Krajský súd rozsudkom zamietol žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a r...
19.03.2020
JUDr. Dagmara Pagáčová
Krajský súd o odvolaní žalobcu proti rozsudku okresného súdu o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy s príslušenstvom tak, že napadnutý rozsudok potvrdil. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu zamietol. Žalobca sa žalobou domáhal určenia neplatnosti výpovede z pracovného pomeru zo dňa 26.7.2012, ako aj náhrady mzdy spolu s príslušenstvom. Na základe rozhodnutia o organizačnej zmene v spoločnosti, v sídle ktor...
11.03.2020
Mgr. Monika Ivanová
Daňový úrad vykonal u žalobcu daňovú kontrolu. V rámci kontroly zistil vážne pochybenia v rámci odpočtu DPH. Správne orgány vyzvali žalobcu ako kontrolovaný k súčinnosti. Žalobca bol v priebehu daňovej kontroly nečinný a na výzvy správcu dane nereagoval. Keďže žalobca na výzvy správcu dane nereagoval, teda nevyužil svoje právo v priebehu daňovej kontroly byť aktívny, navrhovať, označovať a predkladať listinné dôkazy, podávať vysvetlenia na pož...
11.03.2020
Mgr. Jana Kochan
Žalobca podal žalobu proti rozhodnutiu správnej rady neziskovej organizácie, ktorá ho svojim rozhodnutím odvolala z funkcie riaditeľa. Naliehavý právny záujem žalobca odôvodnil tým, že správna rada neziskovej organizácie bolo nesprávne obsadená, pretože väčšinu jej členov tvorili zástupcovia nominovaní do funkcií ministrom zdravotníctva, hoci nezisková organizácia s názvom Revúcka medicínsko-humanitná, n.o., nebola štátnou ale súkromnou nezisk...