Združenia

Žalobkyňa sa domáhala preskúmania a zrušenia rozhodnutia, ktorým minister financií potvrdil rozhodnutie Ministerstva financií, na základe ktorého bol politickej strane vyplatený príspevok podľa § 20 zákona č. 424/1991 Sb. Mestský súd žalobu zamietol a dospel k záveru, že stály príspevok je na základe volebných výsledkov priznávaný subjektu, ktorý podal kandidátnu listinu, nie každej strane, či hnutiu, ktoré boli súčasťou koalície ako subjektu...

Žalobcovia sa žalobou domáhali určenia nezákonnosti rozhodnutia Konferencie Slovenskej lyžiarskej asociácie (žalovaný), ktorým žalovaný rozhodol o vylúčení svojich členov - žalobcov. Proti rozhodnutiu Konferencie nebolo možné podať opravný prostriedok. Okresný súd aj krajský súd rozhodnutie potvrdil. Proti rozsudku podali žalobcovia dovolanie. Žalovaný s dovolacou argumentáciou dovolateľov nesúhlasil, nakoľko predmetom konania je súkromnoprávn...

Krajský súd zrušil uznesenie členskej schôdze poľovníckeho združenia, ktorým združenie zamietlo odvolanie podané žalobcom a potvrdil tým disciplinárne rozhodnutie o vylúčení žalobcu zo združenia. Krajský súd zhodnotil, že absentovali úvahy a rozhodnutie nespĺňalo formálne náležitosti. Poľovnícke združenie podalo kasačnú sťažnosť, v ktorej namietalo, že krajskému súdu vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve.

Daňový úrad určil žalobcovi rozdiel dane z príjmu. Žalobca poberal príjmy za poskytovanie služieb vysokej škole a príjmy uplatnil ako daňovník ktorý nebol založený alebo zriadený na podnikanie. Podľa daňového úradu príjmy, a to aj z hlavných činností občianskeho združenia, definovaných v jeho stanovách, ktoré svojou povahou nezodpovedajú cieľu sledovanému stanovami občianskeho združenia alebo ktoré majú znaky podnikania, nie sú oslobodené od d...

Žalobca sa domáhal toho, aby uznesenie prijaté na náhradnej výročnej členskej schôdzi bolo neplatné. Žalobca je vlastníkom členského podielu družstva a uviedol, že výročná členská schôdza a náhradná výročná členská schôdza boli zvolané na ten istý deň. Ďalej tvrdí, že náhradná schôdza nebola zvolaná riadne tak, ako to vyžadujú interné stanovy a obchodný zákonník.