Združenia

Správny súd sa zaoberal otázkou vyrubenia dane z príjmu. Išlo o reklamné služby v súvislosti s propagáciou aj činnosti občianskeho združenia a cieľom získať finančnú podporu pre toto občianske združenie. Žalobca bol v danom prípade prezentovaný ako reklamný partner, označený svojím obchodným menom, pričom na pozadí zrejme dochádzalo k obchádzaniu zákona o dani z príjmov na základe príjmov z reklamy.

Najvyšší súd SR riešil príslušnosť súdu v otázke zaplatenia členského poplatku v občianskom združení, ktoré malo vo svojich stanovách zapísanú podnikateľskú činnosť ako jeden zo zdrojov príjmu majetku.

Najvyšší súd SR sa zaoberal otázkou posúdenia plnenia poskytnutého žalobcom v podobe dávok služieb, ktoré žalobca (občianske združenie) pokladal za oslobodené od dane z príjmu. V danom prípade správca dane dovyrubil daň z týchto činností, ktoré posúdil buď ako podnikanie alebo činnosti, ktoré nezodpovedajú hlavnej činnosti žalobcu podľa stanov.

Najvyšší súd SR sa zaoberal otázkou právneho posúdenia kasačnej sťažnosti, ktorá sa týkala športového klubu ako občianskeho združenia a dosahovania príjmu z reklamy, ktorú športový klub pokladal za základnú činnosť, a príjmy z nej za nezdaniteľnú položku.

Najvyšší súd SR sa zaoberal otázkou vecnej príslušnosti súdu prvej inštancie, v prípade rozhodnutia občianskeho združenia. Skúmal, v akých prípadoch je vecne legitimovaný správny súd a kedy pôjde o civilný spor v oblasti súkromného práva.