Združenia

ÚS SR preskúmaval ústavnosť viacerých ustanovení zákona o poľovníctve, ktorými sa prenášajú niektoré úlohy štátnej správy v oblasti poľovníctva na Slovenskú poľovnícku komoru a jej orgány. Namietali, že takéto zverenie verejnej moci profesionálnemu združeniu nie je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky. Ústavný súd sa zaoberal najmä otázkou, či prenesenie disciplinárnej právomoci a administratívnych činností na poľovnícku komoru neporušuje princípy organizácie a výkonu verejnej správy.

Dňa 28.05.2025 NR SR prijala zmenu zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov, ktorým upravuje zmenu vecnej príslušnosti registrového úradu, ktorý vykonáva úkony súvisiace s registráciou združení podľa zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov. Podľa účinnej právnej úpravy je registrovým úradom Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“).

Od 01.06.2025 nadobúda účinnosť novela č. 109/2025 Z. z. zákona č. 213/1997 Z. z. o neziskových organizáciách poskytujúcich všeobecne prospešné služby (ďalej aj „Novela č. 109/2025 Z z.“), ktorá prináša zmeny aj pre občianske združenia, a teda aj pre množstvo športových klubov, a to najmä povinnosť spracúvania výkazu transparentnosti a nové povinnosti pri poskytovaní informácií ohľadne používania verejných zdrojov.

Dňa 07.05.2025 prezident SR podpísal zákon č. 109/2025 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 213/1997 Z. z. o neziskových organizáciách poskytujúcich všeobecne prospešné služby ako aj ďalšie zákony, ktoré upravujú jednotlivé právne formy neziskových organizácií s účinnosťou od 01.06.2025. Cieľom novely zákona je zvýšiť transparentnosť financovania MNO formou zverejňovania informácií o daroch a darcoch, ak ich výška presiahne jednorazovo alebo kumulatívne zákonom zadefinovanú hodnotu, ako aj poskytovanie informácií pri používaní verejných zdrojov.

Okresná prokuratúra namietala zákonnosť postupu okresného úradu, ktorý opätovne zaevidoval zmluvu o užívaní poľovného revíru uzatvorenú medzi vlastníkmi poľovných pozemkov a budúcim užívateľom revíru. Okresná prokuratúra tvrdila, že opätovná evidencia bez skrátenia doby nájmu umelo predĺžila účinnosť zmluvy.