Najnovšie judikáty, protesty
22.7.2020
JUDr. Dagmara Pagáčová
Najvyšší súd SR rozhodoval o žalobe žalobcu, ktorou sa domáhal preskúmania zákonnosti opatrenia žalovaného (Inšpektorát práce Banská Bystrica) -Protokolu č. xx zo dňa 09.11.2017 v znení Dodatku z 27.11.2017 (ďalej len „protokol“). Najvyšší súd SR žalobu zamietol ako nedôvodnú. Žalovaný vykonal u kontrolovaného subjektu -žalobcu inšpekciu práce zameranú na dodržiavanie vybraných právnych predpisov na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia...
14.7.2020
Mgr. Jana Kochan
Žalobca podal žalobu na krajskom súde o preskúmanie rozhodnutia disciplinárnej komisie, ktorým uložila žalobcovi disciplinárne opatrenie - pozastavenie výkonu funkcie Športovec - pretekár na 6 mesiacov nepodmienečne a pokutu 1.000,00 €. Krajský súd konštatoval, že žaloba bola podaná po uplynutí zákonnej lehoty na jej podanie, t.j. oneskorene. Ako začiatok plynutia dvojmesačnej lehoty na podanie žaloby krajský súd považoval deň zverejne...
14.7.2020
Mgr. Jana Kochan
Krajský napadnutým uznesením podľa § 98 ods. 1 písm. g) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „S.s.p.“) žalobu odmietol. Žalobca sa domáhal preskúmania disciplinárneho uznesení (rozhodnutí) členskej schôdze poľovníckeho združenia. Vzhľadom na to, že vo veci rozhodol žalovaný vystupujúc ako osoba súkromného práva a jeho rozhodnutie nebolo vydané v oblasti verejnej správy, keďže žalobca porušil vnútorne predpisy občianskeho z...
8.7.2020
Mgr. Monika Ivanová
Okresný súd Trenčín zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou a náhrady mzdy. K tvrdeniu žalobkyne, že žalovaná postupovala voči nej diskriminačne, lebo jej neponúkla voľné pracovné miesto počas jej práceneschopnosti, súd prvej inštancie uviedol, že žalovaná v tom čase nemala voči nej ponukovú povinnosť, preto ani nemohlo dôjsť k jej diskriminácii. Krajský súd potvrdil rozhodnutie o...
8.7.2020
Mgr. Monika Ivanová
Žalobca sa žalobou domáhal určenia, že výpoveď daná mu žalovaným o skončení pracovného pomeru je neplatná. Okresný súd rozhodol o tom, že výpoveď je neplatná a v odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že vychádzal zo skutočnosti, že žalobca bol predsedom odborovej organizácie pôsobiacej u žalovaného, a žalovaný mu mohol preto dať výpoveď len s predchádzajúcim súhlasom odborovej organizácie. Odborová organizácia na základe žiadosti žalovaného a...