Najnovšie judikáty, protesty
01.07.2020
Mgr. Monika Ivanová
Krajský súd zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Národného inšpektorátu práce. Krajský súd poukazom na skutkové zistenia vyplývajúce z administratívneho spisu považoval za preukázané, že v predmetnej veci bola vykonaná inšpekcia práce, z ktorej bol spísaný protokol o výsledku inšpekcie. Pri výkone inšpekcie bolo zistené, že predmetom podnikateľskej činnosti kontrolovaného subjektu je murárstvo a ďalšie...
25.06.2020
Mgr. Monika Ivanová
Pán Simutekov je rusky štátny príslušník, ktorý býval v čase rozhodujúcom pre spor vo veci samej v Španielsku, kde získal povolenie na pobyt a pracovné povolenie. Keďže bol zamestnaný ako profesionálny futbalista mal licenciu ako hráč nepochádzajúci zo Spoločenstva. Simutenkov predložil klubu žiadosť, aby nahradil jeho federálnu licenciu licenciou, akú majú hráči Spoločenstva s odvolaním na dohodu o partnerstve Spoločenstvá-Rusko. Klub túto ži...
20.06.2020
Mgr. Vladimír Fujak
Maďarsko prijalo v roku 2017 zákon o transparentnosti organizácií podporované zahraničím(ďalej ako „Zákon“). Tento Zákon je zameraný na zabezpečenie transparentnosti, pokiaľ ide o činnosť občianskych organizácií (ďalej ako „OO“), ktoré prijímajú dary zo zahraničia. Podľa tohto Zákona sa uvedené organizácie musia zaregistrovať na maďarských úradoch ako “organizácie, ktoré prijímajú zahraničnú pomoc”, ak výška darov, ktoré prijali počas konkrét...
17.06.2020
Mgr. Jana Kochan
Žalobkyňa sa domáhala od žalovanej riaditeľky súkromnej materskej školy vyplatenie náhrady mzdy. Žalobkyňa dostala žalovanou výpoveď z dôvodu zániku materskej školy. Napriek tomu, že žalobkyňa mala právo pracovať počas výpovednej doby, žalovaná neumožnila odôvodňujúc zánik materskej školy, žalobkyni ďalej pracovať počas výpovednej doby. Okresný súd žalobe vyhovel. Žalovaná sa vo veci odvolala. Krajský súd žalobu zamietol s odôvodnením, že žalo...
10.06.2020
Mgr. Vladimír Fujak
Ústavný súd SR zrušil rozhodnutie Najvyššieho súdu SR a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Spor spočíval v tom, že sťažovateľ namietal v konaniach pred všeobecnými súdmi protiústavnú interpretáciu § 79 ods. 2 zákonníka práce. Skutočnosť, že sťažovateľ poberá starobný dôchodok, nie je možné vyhodnotiť v jeho neprospech, pretože to nevyplýva zo žiadneho právneho predpisu, že by ako zamestnanec nemal nárok na náhradu mzdy. Sťažovateľ, namietal, že...