Najnovšie judikáty, protesty
27.05.2020
JUDr. Dagmara Pagáčová
Krajský Najvyšší súd SR rozhodoval vo veci porušenia zásady rovnakého zaobchádzania v oblasti odmeňovania a rozhodol tak, že dovolanie odmietol. Okresný súd Prešov rozsudkom zastavil konanie o povinnosti žalovanej upustiť od svojho konania a napraviť protiprávny stav na Odbore kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ v Prešove, a to tak, že zabezpečí, aby žalobcovia boli odmeňovaní za vykonanú prácu ako policajti zaradení na prvom a druho...
22.05.2020
Mgr. Vladimír Fujak
Ústavný súd SR rozhodoval o návrhu verejnej ochrankyne práv, ktorý spočíval v protiústavnom obmedzovaní určitej skupiny obyvateľstva s ťažkým zdravotným postihnutím. Svoj návrh na začatie konania odôvodňuje tým, že dotknuté ustanovenia zákona obmedzujú možnosť priznať peňažný príspevok na osobnú asistenciu, resp. priznať peňažný príspevok na kúpu osobného motorového vozidla určitým osobám tak, že príspevky majú možno...
20.05.2020
Mgr. Monika Ivanová
Krajský súd potvrdil rozhodnutie ústredia Sociálnej poisťovne (odporkyne), ktorým zvýšila navrhovateľke sumu invalidného dôchodku vzhľadom na mieru poklesu 60%. Navrhovateľka na pojednávaní zotrvala na svojich odvolacích dôvodoch a trvala na určení vyššej miery poklesu. Odporkyňa zotrvala na svojich písomných vyjadreniach a žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne a tiež posudzoval lekárske...
18.05.2020
Mgr. Jana Kochan
Vyšší územný celok rozhodol o výmaze poskytovateľa sociálnych služieb z registra poskytovateľov sociálnych služieb z dôvodu zistenia, že poskytovateľ má nedoplatky na zdravotnom, sociálnom poistení a taktiež voči daňovému úradu. Odporca uviedol, že napadnuté rozhodnutia sa len formálne odvolávajú na existenciu nedoplatkov bez bližšej špecifikácie dôvodov ich vzniku, miery zavinenia vyššieho územného celku na ich vznik a miery...
19.03.2020
Mgr. Vladimír Fujak
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v potvrdil. Medzi účastníkmi nebolo sporné, že žalobca je považovaný za osobu s ťažkým zdravotným postihnutím. Sporným medzi účastníkmi bolo posúdenie nároku žalobcu na peňažný príspevok na úpravu rodinného domu. Krajský súd rozsudkom zamietol žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a r...