Najnovšie judikáty, protesty
13.09.2010
Mgr. Alexandra Vicová
1 Návrh na začatie prejudiciálneho konania sa týka výkladu článku 19 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva v znení zmenenom, doplnenom a aktualizovanom nariadením Rady (ES) č. 118/97 z 2. decembra 1996 (Ú. v. ES L 28, 1997, s. 1; Mim. vyd. 05/003, s. 3) zmenenom...
12.09.2010
Mgr. Alexandra Vicová
1. Skupina senátorů Senátu Parlamentu České republiky (dále jen „navrhovatel“) podala návrh na zahájení řízení podle § 64 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále též jen „zákon o Ústavním soudu“), ve kterém požaduje, aby Ústavní soud vyslovil, že
„Dlouhodobá nečinnost Parlamentu České republiky spočívající v nepřijetí zvláštního právního předpisu upravujícího nakládání s majetkem, jehož...
07.09.2010
Mgr. Alexandra Vicová
Prvý sťažovateľ je spoločnosť s ručením obmedzeným, ktorá vlastní celoštátny denník I Avgi. Oficiálne sídlo má v Aténach. Druhý sťažovateľ je šéfredaktor týchto novín.
Prípad sa týka sťažností sťažovateľov, že boli odsúdení pre urážku z dôvodu uverejnenia článku v júni 2000 obsahujúceho odkaz na K. V., novinára, ktorý písal politické knihy a prezentoval politické programy v miestnej televízii. K. V. sa tiež aktívne angažoval v politike a bol...
07.09.2010
Mgr. Alexandra Vicová
Sťažovateľmi sú tri združenia registrované podľa nemeckého práva, Leela Förderkreis e.V., Wies Rajneesh Zentrum für spirituelle Therapie und Meditation e.V. a Osho Uta Lotus Commune e.V. Ide o náboženské alebo meditačné skupiny patriace k hnutiu Osho, predtým známemu ako hnutie Shree Rajneesh alebo Bhagwan, ktoré sa v Nemecku začalo šíriť v 60-tych a 70-tych rokoch.
V roku 1979 nemecká vláda začala kampaň s cieľom upozorniť na potenciálne n...
06.09.2010
JUDr. Martina Palušková
Odvolací soud uzavřel, že s námitkami odvolatelky lze souhlasit potud, že výtky soudu prvního stupně ohledně chybějící identifikace členů správní rady a revizora v upraveném statutu a ohledně nepřípustnosti úpravy účelu dosavadní nadace při změně na nadaci podle zákona č. 227/1997 Sb., (dále též jen „zákon“), nebyly oprávněné.