Najnovšie judikáty, protesty

Žalobou podanou na okresnom súde sa žalobcovia domáhali vrátenia daru a to nehnuteľnosti, domového majetku, dvora a záhrady, pretože žalovaný (ako obdarovaný)sa správa voči nim a členom ich rodiny tak, že hrubo porušuje dobré mravy.

Proti rozsudku krajského súdu, ktorým tento súd zmenil rozsudok súdu prvého stupňa vyhovujúci žalobe tak, že žalobu o vrátenie daru zamietol ( s odôvodnením, že ani po doplnenom dokazovaní vo veci neexistoval žiaden skutkový dôvod pre vrátenie daru podľa ustanovenia § 630) podala včas dovolanie žalobkyňa.

Aplikovateľnosť čl. 14 dohovoru ESĽP konštatoval, že zákaz diskriminácie podľa dohovoru platil pre všetky práva, ktoré sa štát rozhodol poskytovať v rámci dohovoru a jeho protokolov. V prípadoch, kde štáty dotovali jednotlivé vzdelávacie zariadenia, museli zabezpečiť aj účinný prístup k nim. Keďže išlo o neodmysliteľnú súčasť práva na vzdelanie podľa čl. 2 dodatkového protokolu, čl. 14 dohovoru bol aplikovateľný. Vzhľadom na to, že...

V právnej praxi sa stretávame so žalobami, ktoré podávajú bývalí riaditelia na svojich zriaďovateľov, pretože majú za to, že ich odvolanie z funkcie na návrh rady školy nie je platné.

Darovacia zmluva uzavretá za účelom zabezpečenia uspokojenia pohľadávky obdarovaného voči darcovi je neplatným právnym úkonom.