Podávanie autoinjektora žiakom v škole

Špecifická otázka - špecifické povinnosti. Aj takéto témy nájdete u nás. Zaujímavý článok pre prax škôl:

Podávanie autoinjektora žiakovi predagógom

19.10.2026
Registrácia 2% z dane na rok 2027

Prehľad zákonných podmienok, ktoré musí organizácia splniť a postupu, ktorý musí dodržať, ak sa chce stať prijímateľom podielu zaplatenej dane nájdete TU:


Sumár povinností žiadateľa k registrácií 2% na rok 2027

15.09.2026
ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Najvyšší súd SR z 28.10.2010 - K nehnuteľnému majetku Gréckokatolíckej cirkvi

Okresný súd rozsudkom zamietol žalobu, ktorou sa žalobca podľa zákona č. 161/2005 Z.z. o navrátení vlastníctva k nehnuteľným veciam cirkvám a náboženským spoločnostiam a prechode vlastníctva k niektorým nehnuteľnostiam domáhal vydania nehnuteľností v katastrálnom území V., ktoré sú zapísané v pozemkovoknižnej vložke a na liste vlastníctva. Dospel k záveru, že žaloba je nedôvodná. Žalobca ako oprávnená osoba síce výzvu na vydanie nehnuteľností doručil povinnej osobe v lehote do 30. apríla 2006, nepreukázal ale konkrétne skutočnosti uvedené v § 3 zákona č. 161/2005 Z.z. Uviedol, že vo výzve adresovanej povinnej osobe žalobca kumuluje dva nároky a že citovaný zákon preukazovanie viacerých dôvodov pre navrátenie vlastníctva k tomu istému predmetu vydania vylučuje. Podľa jeho názoru žalobca jednoznačne nezameniteľne nepreukázal niektorý z dôvodov prinavrátenia vlastníctva k nehnuteľnostiam vymenovaných v § 3 ods. 1 tohto zákona. Dodal, že žalobca sa domáhal aj vydania takých nehnuteľností (objektov a priľahlých pozemkov), na ktoré sa uvedený zákon nevzťahuje. Žaloba je neopodstatnená aj z dôvodu nedostatku vecnej legitimácie na strane žalovaného – smerovať mala proti Slovenskej republike, lebo žalovaný je iba subjekt spravujúci majetok štátu. Súd prvého stupňa rozhodol tiež o náhrade trov konania.


Obsah je prístupný len pre používateľov s licenciou. Prosím , alebo ak ešte nemáte licenciu, prejdite SEM.
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov