Školská spoločnosť

Predmetom preskúmania bolo rozhodnutie žalovaného (okresný úrad v sídle kraja), ktorým odpovedal na odvolanie zákonnej zástupkyne žiaka tak, že jej odvolanie posúdil ako sťažnosť a o sťažnosti rozhoduje štátna školská inšpekcia podľa § 13 ods. 1 zákona č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve v platnom znení.

Navrhovateľka mala za to, že jej odvolanie z funkcie riaditeľky materskej školy listom zriaďovateľa školy na návrh rady školy je neplatné, keďže tento návrh bol odôvodnený tým, že navrhovateľka si neplnila pracovné povinnosti riaditeľky, a že mala netransparentne a nepreukázateľne nakladať s verejnými finančnými prostriedkami bez toho, aby bolo uvedené, akým konkrétnym konaním sa mala týchto nedostatkov dopustiť.

Prinášame Vám stanovisko generálneho prokurátora Slovenskej republiky zo dňa 6. júna 2016 k postaveniu pedagogického zamestnanca a odborného zamestnanca ako chránenej osoby.

Akou formou môže obec financovať mimoškolské aktivity jednotlivcov (detí), ak navštevujú centrum voľného času, základnú umeleckú školu, jazdecké kluby a podobne? Je možné financovanie jednotlivca iba na základe potvrdenia z daného zariadenia alebo akou zákonnou formou možno podporovať tieto aktivity?

Je možné pedagogického zamestnanca, ktorý bude mať úväzok vo výške 100% v základnej škole, vypožičať do gymnázia? Zriaďovateľom jednotlivých súkromných škôl je jeden subjekt. Učiteľ by mal reálne 70% úväzku v základnej škole a zvyšných 30% by si odpracoval v gymnáziu s tým, že medzi školami by bola uzatvorená zmluva o výpožičke zamestnanca.