Najnovšie

Sťažovateľ bol úspešný v pracovnoprávnom spore o neplatné skončenie pracovného pomeru, v ktorom mu súd priznal náhradu mzdy za obdobie, počas ktorého mu zamestnávateľ neumožnil vykonávať prácu. Náhrada mzdy bola priznaná bez toho, aby bola znížená o poistné na sociálne poistenie a preddavok na daň z príjmov.

Dňa 7.8.2026 bola v MPK zverejnená Správa o stave používania jazykov národnostných menšín na území Slovenskej republiky za obdobie rokov 2023 – 2024 (ďalej len „správa“). Správa poskytuje komplexný prehľad o uplatňovaní jazykových práv a identifikuje nedostatky v aplikačnej praxi a hodnotí plnenie povinností vyplývajúcich najmä zo zákona č. 184/1999 Z. z. o používaní jazykov národnostných menšín. V sledovanom období došlo k významnému rozšíreniu územného rozsahu uplatňovania zákona, keď po prijatí nariadenia vlády SR č. 35/2023 Z. z. pribudlo do zoznamu 125 obcí, čím sa ich celkový počet zvýšil na 763. Zistenia poukazujú na zlepšenie vo vizuálnej prezentácii menšinových jazykov, označeniach a ústnom úradnom styku, naďalej však pretrvávajú nedostatky najmä v písomnej agende, dostupnosti dvojjazyčných formulárov a dôslednom uplatňovaní jazykových práv v správnych konaniach.

Kontrola bola zameraná na dodržiavanie všeobecne záväzných právnych predpisov a finančného riadenia pri poskytovaní dotácií samosprávnymi krajmi. Preverením nastavenia procesov mala kontrola prispieť k zlepšeniu fungovania organizácie a definovanie príkladov dobrej praxe.

Štyrom rakúskym športovcom boli za porušenie antidopingových pravidiel uložené časovo obmedzené alebo doživotné zákazy účasti na národných aj medzinárodných súťažiach. Podľa rakúskej právnej úpravy boli na webových stránkach antidopingovej agentúry a antidopingovej právnej komisie zverejnené ich mená, športová disciplína, konkrétne porušenie antidopingových pravidiel, sankcia a jej trvanie, prípadne aj názov zakázanej látky. Športovci napadli toto zverejnenie na rakúskom Spolkovom správnom súde.

V konaní o preskúmaní rozhodnutia Úradu pre verejné obstarávanie žalobca namietal zákonnosť uloženia sankcie za porušenie pravidiel verejného obstarávania. Namietal najmä, že úrad pri rozhodovaní vychádzal z odborného stanoviska vypracovaného osobou, ktorá nebola znalcom podľa zákona o znalcoch, a zároveň mu pred vydaním rozhodnutia neumožnil vyjadriť sa k tomuto dôkazu.