Najnovšie

Mesto ako správca dane vydalo rozhodnutie, ktorým klubu (žalobcovi) ako vlastníkovi pozemkov vyrubilo daň z nehnuteľností nachádzajúcich sa v extraviláne, napriek tomu, že svojim všeobecne záväzným nariadením upravilo, že od dane z nehnuteľností sú v oslobodené pozemky verejne prístupných parkov, priestorov a športovísk. Išlo o pozemok so spôsobom využitia – ihrisko, štadión, kúpalisko, športová dráha, autokemp, táborisko a iné. Hlavnou činnos...

Žalobkyňa darovala sporné nehnuteľnosti žalovanej.Vzťahy medzi účastníčkami sa neskôr komplikovali, dochádzalo medzi nimi neraz k nezhodám, ba až verbálnej a fyzickej konfrontácii. Žalobkyňa po tomto konflikte vyzvala žalovanú, aby jej vrátila dar a sporné nehnuteľnosti vypratala, lebo jej správanie hrubo porušilo dobré mravy. Žalovaná popierala, že by jej správanie opisované vo výzve zakladalo dôvody pre vrátenie daru.

Právny predchodca žalobcu ako prenajímateľ a žalovaný ako nájomca uzatvorili zmluvu o nájme nebytových priestorov, v ktorej si dojednali možnosť odstúpenia od zmluvy v prípade neplatenia nájomného zo strany nájomcu. Po zmene v osobe prenajímateľa žalovaný neplatil nájomné, v dôsledku čoho žalobca od zmluvy o nájme nebytových priestorov odstúpil.

V záverečnej časti bližšie rozoberáme postavenie zodpovednej osoby podľa novej právnej úpravy.