Najnovšie judikáty, protesty
        27.07.2016
            Mgr. Miriama Draškovičová
    
        
            Konajúce súdy podľa názoru generálneho prokurátora Slovenskej republiky nesprávne posúdili otázku aktívnej vecnej legitimácie žalobkyne, ktorú rozsiahlym spôsobom rieši v podanom dovolaní, ak dospeli k záveru, že pôvodný vlastník zapísaný v pozemkovo knižnej vložke bol právnym predchodcom navrhovateľa, pričom podstatnou skutočnosťou pre posúdenie veci bola práve otázka, či ide o cirkevný majetok a či navrhovateľ sa oprávnene domáha jeho vydani...
        
    
        27.07.2016
            Mgr. Miriama Draškovičová
    
        
            Žalobca v žalobe namietal, že žalovaný porušil zásadu materiálnej pravdy, keď rozhodol o vyhlásení mlynu za národnú kultúrnu pamiatku, bez toho aby preskúmal navrhnuté dôkazy a riadne zistil skutkový stav, na základe ktorého môže s určitosťou prehlásiť objekt za národnú kultúrnu pamiatku v zmysle § 2 zákona č. 49/2002 Z.z. o ochrane pamiatkového fondu v znení neskorších predpisov. Žalobca zastáva názor, že napadnuté rozhodnutie je neurčité, pr...
        
    
        20.07.2016
            Mgr. Miriama Draškovičová
    
        
            Navrhovateľka žiadala určiť svojím návrhom neplatnosť skončenia pracovného pomeru výpoveďou, ktorá jej bola doručená v zmysle § 63 ods. 1 písm. b) Zákonníka práce z dôvodu, že sa stala nadbytočnou vzhľadom na rozhodnutie navrhovateľa o zrušení pracovných miest. Uviedla, že rozhodnutím riaditeľa základnej školy (ďalej aj "odporca") o zrušení pracovných miest zamestnancov ju považoval zamestnávateľ za nadbytočnú. Odporca jej doručil ná...
        
    
        11.07.2016
            Mgr. Miriama Draškovičová
    
        
            Predmetom tohto sporu je posúdenie zákonného príkazu vyhotovovať stanovy združení, spolkov alebo politických strán a hnutí len v kodifikovanej podobe štátneho jazyka, nakoľko ho navrhovateľ hodnotil ako Ústavou SR nepredpokladané obmedzenie základných práv upravených v čl. 29 ods. 1 a 2 Ústavy SR.
        
    
        11.07.2016
            Mgr. Miriama Draškovičová
    
        
            Navrhovateľka namietala, že krajský súd neúplne zistil skutkový stav a preto vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci. Navrhovateľ ani jeho opatrovníčka neboli oboznámení s lekárskym posudkom a až z napadnutého rozhodnutia sa dozvedeli, že navrhovateľovi bolo priznané 60 bodov sebestačnosti. Poukázala na nálezy z psychiatrického vyšetrenia a psychologického posudku, z ktorých vyplýva, že navrhovateľ je znížene sociabilný, je nutný zvýše...
        
    
 
                        