Najnovšie judikáty, protesty
10.03.2017
Mgr. Miriama Draškovičová
Pracovníci colného úradu si na predajnom mieste v prevádzke daňového subjektu zakúpili jeden kus cukrovinky Kofila v hodnote 0,60 € a vizuálne kontrolovali činnosť daňového subjektu, pričom tento prijatú tržbu nezaevidoval v ERP a nevydal colníkom colného úradu pokladničný doklad o predaji tohto tovaru. Prítomná zamestnankyňa žalobcu uviedla a tým aj potvrdila spáchanie správneho deliktu, že ju mrzí, ale že jej to trvá dosť dlho, kým nájde kód...
Najvyšší súd SR z 29.1.2015 - K povahe rozhodnutia riaditeľa školy o oslobodení žiaka od vzdelávania
15.02.2017
Mgr. Miriama Draškovičová
Predmetom preskúmania bolo rozhodnutie žalovaného (okresný úrad v sídle kraja), ktorým odpovedal na odvolanie zákonnej zástupkyne žiaka tak, že jej odvolanie posúdil ako sťažnosť a o sťažnosti rozhoduje štátna školská inšpekcia podľa § 13 ods. 1 zákona č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve v platnom znení.
07.02.2017
Mgr. Miriama Draškovičová
Navrhovateľka mala za to, že jej odvolanie z funkcie riaditeľky materskej školy listom zriaďovateľa školy na návrh rady školy je neplatné, keďže tento návrh bol odôvodnený tým, že navrhovateľka si neplnila pracovné povinnosti riaditeľky, a že mala netransparentne a nepreukázateľne nakladať s verejnými finančnými prostriedkami bez toho, aby bolo uvedené, akým konkrétnym konaním sa mala týchto nedostatkov dopustiť.
24.01.2017
Mgr. Miriama Draškovičová
Predmetom prieskumného konania je rozhodnutie Národného inšpektorátu práce, ktorý potvrdil rozhodnutie prvostupňového orgánu, ktorým bola žalobcovi uložená pokuta vo výške 33 000,- € podľa § 19 ods. 1 písm. a) zákona č. 125/2006 Z.z. o inšpekcii práce v platnom znení za správny delikt spočívajúci v porušení povinností vyplývajúcich z tohto zákona, a to konkrétne § 7 ods. 1 písm. a) zákona č. 124/2006 Z.z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri pr...
10.01.2017
Mgr. Miriama Draškovičová
Z obsahu administratívneho spisu vyplýva, že navrhovateľka nebola oboznámená so zdravotnými posudkami, ktoré boli vyhotovené zdravotníckymi pracovníkmi, na základe ktorých bol vyhotovený aj posudok o odkázanosti na sociálnu službu, a teda jej nebolo umožnené vyjadriť sa k podkladom rozhodnutia. Navrhovateľka bola prítomná len pri sociálnej posudkovej činnosti vykonanej dňa 19.11.2015, na základe ktorej bol vyhotovený sociálny posudok, ktorý je...