Najnovšie judikáty, protesty
        12.09.2018
            Bc. Lucia Maliková
    
        
            Podnetom manželia namietajú porušenie práva na verejné prerokovanie veci podľa čl. 48 ods. 2 a práva na zachovanie ľudskej dôstojnosti podľa čl. 19 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. K porušeniu týchto práv malo dôjsť v konaní pred Dištriktuálnym súdom Východného dištriktu Slovenskej evanjelickej cirkvi a. v. v ČSFR, ktorý rozsudkom rozhodol o strate hodnosti manželov na doterajšom mieste (Cirkevný zbor bez toho. aby sa uvedeného prejednania...
        
    
        05.09.2018
            Mgr. Jana Kolesárová
    
        
            Žalobca, ako daňový subjekt sa kasačnou sťažnosťou domáhal zrušenia rozhodnutia krajského súdu, ktorý potvrdil rozhodnutie finančného riaditeľstva, ktorým potvrdil rozhodnutie daňového úradu o vyrubení rozdielu dane z príjmov fyzickej osoby. Žalobca namietal, že krajský súd sa žiadnym spôsobom nevysporiadal s viacerými nesprávnymi skutkovými zisteniami žalovaného, na ktoré žalobca poukazoval. Kasačný súd dospel k záveru, že rozhodnutie žalovan...
        
    
        22.08.2018
            JUDr. Dagmara Pagáčová
    
        
            Najvyšší súd SR rozhodoval o  kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu vo veci preskúmania zákonnosti rozhodnutia Národného inšpektorátu práce, ktorým bola uložená pokuta za správny delikt spočívajúci v porušení zákazu nelegálneho zamestnávania.
        
    
        22.08.2018
            Mgr. Monika Ivanová
    
        
            Dňa 07.05.2015 vykonali zamestnanci Regionálneho úradu verejného zdravotníctva Trenčín štátny zdravotný dohľad zameraný na dodržiavanie hygienických predpisov v zariadení pre seniorov, ktoré prevádzkuje žalobca. Kontrolní zamestnanci sa pri vstupe do zariadenia preukázali vrchnej sestre služobnými preukazmi a požiadali o sprevádzanie kompetentnou osobou. Konateľ spoločnosti im oznámil, že v zariadení nie je prítomná kompetentná osoba na sprevá...
        
    
        15.08.2018
            Mgr. Miriama Draškovičová
    
        
            Správne orgány postupovali v prípade sťažovateľa mechanicky a formalisticky, keď k námietkam o nepoučení o práve byť  prítomný pri posudzovaní zdravotného stavu žalovaný len skonštatoval, že v spise sa nenachádza písomná žiadosť  sťažovateľa o prizvanie k posúdeniu zdravotného stavu, - posudkový lekár zdôrazňoval, že sa sťažovateľ  pohybuje samostatne a takýto záver prebrali aj správne orgány napriek tomu, že sťažovateľ namietal náležité ziste...