Najnovšie judikáty, protesty
29.03.2017
Mgr. Miriama Draškovičová
Predmetom súdneho preskúmavacieho konania bolo rozhodnutie vydané Ministerstvom vnútra SR, ktorým podľa § 12 ods. 3 písm. c/ Zákona o združovaní občanov rozhodlo o rozpustení občianskeho združenia pre porušovanie § 4 písm. a/ a b/ citovaného zákona. Z odôvodnenia rozhodnutia vyplynulo, že pod cieľmi uvedenými v schválených stanovách občianske združenie vyvíjaním činnosti prostredníctvom pochodov a šírením informácií cez internetovú stránku roz...
23.03.2017
Mgr. Miriama Draškovičová
Žalobce brojil včas podanou kasační stížností proti výše citovanému rozsudku, jímž uvedený soud zamítl žalobu, kterou se žalobce (ve znění pozdějších podání) domáhal, aby soud uložil podle § 79 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen s. ř. s. ), žalovanému povinnost vydat osvědčení o registraci občanského sdružení, konkrétně vyznačit den 20. 5. 2003 jako den registrace žalobce na vyhotovení stanov a zaslat je žalobci do 15 dn...
10.03.2017
Mgr. Miriama Draškovičová
Pracovníci colného úradu si na predajnom mieste v prevádzke daňového subjektu zakúpili jeden kus cukrovinky Kofila v hodnote 0,60 € a vizuálne kontrolovali činnosť daňového subjektu, pričom tento prijatú tržbu nezaevidoval v ERP a nevydal colníkom colného úradu pokladničný doklad o predaji tohto tovaru. Prítomná zamestnankyňa žalobcu uviedla a tým aj potvrdila spáchanie správneho deliktu, že ju mrzí, ale že jej to trvá dosť dlho, kým nájde kód...
24.01.2017
Mgr. Miriama Draškovičová
Predmetom prieskumného konania je rozhodnutie Národného inšpektorátu práce, ktorý potvrdil rozhodnutie prvostupňového orgánu, ktorým bola žalobcovi uložená pokuta vo výške 33 000,- € podľa § 19 ods. 1 písm. a) zákona č. 125/2006 Z.z. o inšpekcii práce v platnom znení za správny delikt spočívajúci v porušení povinností vyplývajúcich z tohto zákona, a to konkrétne § 7 ods. 1 písm. a) zákona č. 124/2006 Z.z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri pr...
10.01.2017
Mgr. Miriama Draškovičová
Z obsahu administratívneho spisu vyplýva, že navrhovateľka nebola oboznámená so zdravotnými posudkami, ktoré boli vyhotovené zdravotníckymi pracovníkmi, na základe ktorých bol vyhotovený aj posudok o odkázanosti na sociálnu službu, a teda jej nebolo umožnené vyjadriť sa k podkladom rozhodnutia. Navrhovateľka bola prítomná len pri sociálnej posudkovej činnosti vykonanej dňa 19.11.2015, na základe ktorej bol vyhotovený sociálny posudok, ktorý je...