Ústavný súd SR z 27.9.2018 - Právomoc ÚS SR pri preskúmavaní rozhodnutí vydaných cirkevnými orgánmi

Ústavný súd SR rozhodoval vo veci ústavnej sťažnosti, ktorým sťažovateľ namietal porušenie slobody myslenia a svedomia podľa čl. 24 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky rozhodnutím Zboru biskupov Evanjelickej cirkvi augsburského vyznania na Slovensku z dňa xx 2017 a rozsudkom Generálneho súdu Evanjelickej cirkvi augsburského vyznania na Slovensku sp. zn. xx z xx 2018, a tak, že sťažnosť odmietol pre nedostatok právomoci Ústavného súdu Slovenskej republiky na jej prerokovanie. Zo sťažnosti a z príloh k nej priložených vyplýva, že sťažovateľ sa dňa xx 2017 zúčastnil pochodu Pride, ktorý reprezentuje názory LGBTI komunity). Na tomto pochode predniesol príhovor k predmetnej problematike a rovnako aj názor na to, aká by mala byť úloha cirkvi k tejto problematike. Dňa xx. xx 2017 biskupi tvoriaci Evanjelickú cirkev augsburského vyznania na podľa čl. 33 ods. 2 písm. e) Ústavy Evanjelickej cirkvi augsburského vyznania sťažovateľovi ako učiteľovi teologických predmetov odňali s účinnosťou od 15. septembra 2017 kánonickú misiu, pričom uvedené rozhodnutie bolo odôvodnené primárne „... v súvislosti s medializovanými výstupmi O. P. týkajúcimi sa Dúhového pochodu Pride, ktorý sa konal v sobotu 19. augusta 2017...“. Sťažovateľ pôsobil v relevantnom čase na Evanjelickej bohosloveckej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave ako docent na funkčnom mieste odborného asistenta, pričom je kánonická misia prestavuje podľa Dohody medzi Slovenskou republikou a registrovanými cirkvami a náboženskými spoločnosťami o náboženskej výchove a vzdelávaní osobitné poverenie od príslušnej vrchnosti registrovanej cirkvi a náboženskej spoločnosti nevyhnutná pre učiteľov teologických disciplín na vysokých školách. Následne v dôsledku odňatia kánonickej misie došlo k zmene pracovnej náplne sťažovateľa, ktorá spočíva v tom, že sťažovateľ nemohol vykonávať pedagogickú činnosť v oblasti teológie, ktorá bola jeho hlavnou činnosťou podľa § 75 ods. 5 a 6 zákona č. 131/2002 Z.z. Sťažovateľ v sťažnosti zdôraznil, že napadnuté rozhodnutie Zboru biskupov ECAV ho sankcionuje za vyjadrené názory a zasahuje tým do jeho slobody myslenia.