Najnovšie judikáty, protesty
29.04.2019
Mgr. Jana Kolesárová
Žalobkyňa sa žalobou domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného, ktorým bolo zamietnuté odvolanie žalobcu a bolo potvrdené rozhodnutie Okresného súdu Bratislava, ktorým bola žalobcovi zamietnutá žiadosť o sprístupnenie informácii podľa § 18 ods. 2 zákona č. 211/2000 Z. z.. Napadnutým uznesením Krajský súd v Bratislave vyrubil žalobkyni súdny poplatok podľa položky 10 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona...
24.04.2019
Mgr. Monika Ivanová
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, ako prvostupňový správny orgán, rozhodnutím uložil účastníčke W. W. ako fyzickej osobe s ťažkým zdravotným postihnutím povinnosť vrátiť alikvotnú časť peňažného príspevku na úpravu rodinného domu vo výške 698,13 €. V odôvodnení uviedol, že účastníčke bolo rozhodnutím tunajšieho úradu priznaný peňažný príspevok na
úpravu rodinného domu vo výške 1.303,17 €. Účastníčka nastúpila v mesiaci...
18.04.2019
JUDr. Dagmar Pagáčová
NS SR rozhodoval o kasačnej sťažnosti proti rozsudku Krajského súdu podľa. Žalovaný napadnutým rozhodnutím potvrdil rozhodnutie Inšpektorátu práce, ktorým prvostupňový správny orgán uložil žalobcovi pokutu za porušenie povinnosti vyplývajúcej z § 3 ods. 2 v nadväznosti na § 2 ods. 2 písm. b/ zákona č. 125/2006 Z. z. Sporná bola otázka, či si žalobca ako zamestnávateľ splnil oznamovaciu povinnosť podľa § 231 ods. 1 písm. b/ zákona č. 461/2003 Z...
17.04.2019
Mgr. Monika Ivanová
CCI de l’Indre požiadala 5. decembra 1995 prefekta departementu Indre o dotáciu EFRR na uskutočnenie operácie s názvom „Objectif Entreprises“ (Zameranie na podniky), ktorej cieľom bolo nájsť francúzskych a zahraničných investorov, ktorí sa budú chcieť usadiť v departemente Indre.
Táto žiadosť viedla k podpísaniu dohody medzi prefektom departementu Indre a CCI de l’Indre o poskytnutí dotácie EFRR v celkovej výške 400 000 FRF (60 979,60 eu...
17.04.2019
Mgr. Miroslava Kušníriková
Okresný súd rozsudkom určil, že darovacia zmluva medzi darcom a obdarovanou, predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, je voči žalobcovi právne neúčinná. Rozhodol tak s odôvodnením, že žalobca preukázal existenciu vymáhateľnej pohľadávky ako aj ukrátenie jej uspokojenia v dôsledku bezodplatného prevodu nehnuteľného majetku uzatvorením darovacej zmluvy medzi ním a žalovanou, s úmyslom ukrátiť uspokojenie žalobcovej pohľadá...