Najnovšie judikáty, protesty
19.09.2018
Mgr. Monika Ivanová
Obec vyhlásila verejnú súťaž na zákazku „Preventívne opatrenia na ochranu pred povodňami“, ktorej sa mohli zúčastniť len záujemcovia, ktorí majú štatút chránenej dielne alebo chráneného pracoviska. Úrad pre verejné obstarávanie nariadil uvedenú zákazku zrušiť a odôvodnil to tým, že predmetná zákazka je v rozpore so zákonom o verejnom obstarávaní. Krajský súd sa v rozhodnutí stotožnil s odborným stanoviskom Ústredia práce, sociálnych vecí a rod...
19.09.2018
JUDr. Dagmar Pagáčová
Ústavný súd rozhodoval o návrhu generálneho prokurátora o súlade zákona č. 308/1991 Zb. o slobode náboženskej viery a postavení cirkvi náboženských spoločností v znení neskorších predpisov s ústavou SR a Dohovorom o Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd a Dohovorom o právnom postavení utečencov a Dohovorom o právach dieťaťa. Navrhovateľ spochybňoval ústavnosť ustanovenia vysokého početného cenzu (zákonná podmienka preukázania...
12.09.2018
Mgr. Jana Kolesárová
Žalobca podal odvolanie, v ktorom namietal, že žiadnym spôsobom nebolo preverené, či sa priestupok stal alebo nie, neboli v tomto smere vykonané žiadne dôkazy, správny orgán sa odvolal len na protokoly o kontrole. Žalobca ďalej namietal, že z konštatácií obsiahnutých v odôvodnení rozhodnutia by vyplývalo, že každý, kto vykonáva akúkoľvek činnosť v priestoroch, kde sa nachádza prevádzka iného, sa dopúšťa závislej práce. Námietky sťažovateľa uve...
12.09.2018
Mgr. Jana Koleśarová
Žalobca sa kasačnou sťažnosťou domáhal zrušenia rozhodnutia krajského súdu, ktorým súd zamietol žalobu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného o vyrubení rozdielu dane z pridanej hodnoty. Podľa názoru žalobcu, závery krajského súdu treba hodnotiť ako arbitrárne a protizákonné lebo vychádzajú zo skutkového stavu, ktorý je v rozpore s obsahom spisu, nesprávneho výkladu právnych predpisov a nesprávneho posudzovania dôkazov produkovanýc...
12.09.2018
Bc. Lucia Maliková
Predmetom súdneho prieskumu bolo rozhodnutie žalovaného- Okresný úrad a posúdenie otázky, či bol prvostupňový správny orgán oprávnený prostredníctvom konania o oprave chýb v katastrálnom operáte bez návrhu zmeniť vlastnícke právo z jednej farnosti na druhú farnosť, a taktiež, či boli žalobcami predložené listiny na vykonanie záznamu spôsobilé na zápis do katastra nehnuteľností.