Cirkevná spoločnosť

Sťažovateľ sa žalobou doručenou najvyššiemu súdu domáhal ochrany pred nezákonným zásahom Ministerstva kultúry SR (ďalej len „žalovaný“). Predmetnou žalobou sa sťažovateľ domáhal, aby najvyšší súd zakázal žalovanému pokračovať v porušovaní práva žalobcu byť vedený v evidencii cirkevných právnických osôb a uložil žalovanému povinnosť opätovne zapísať žalobcu do evidencie cirkevných právnických osôb so spätnou účinnosťou a uložil žalovanému povin...

Žalobcom uplatňovaným nárokom vo veci samej je určenie neplatnosti skončenia jeho pomeru ako duchovného u žalovaného. Zároveň žalobca apeluje na to, aby v prípadoch trestných činov predstaviteľov cirkvi, štátne orgány zasiahli a predstavitelia cirkvi boli trestne stíhaní.

Ústavný súd rozhodoval o návrhu generálneho prokurátora o súlade zákona č. 308/1991 Zb. o slobode náboženskej viery a postavení cirkvi náboženských spoločností v znení neskorších predpisov s ústavou SR a Dohovorom o Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd a Dohovorom o právnom postavení utečencov a Dohovorom o právach dieťaťa. Navrhovateľ spochybňoval ústavnosť ustanovenia vysokého početného cenzu (zákonná podmienka preukázania...

Predmetom súdneho prieskumu bolo rozhodnutie žalovaného- Okresný úrad a posúdenie otázky, či bol prvostupňový správny orgán oprávnený prostredníctvom konania o oprave chýb v katastrálnom operáte bez návrhu zmeniť vlastnícke právo z jednej farnosti na druhú farnosť, a taktiež, či boli žalobcami predložené listiny na vykonanie záznamu spôsobilé na zápis do katastra nehnuteľností.

Podnetom manželia namietajú porušenie práva na verejné prerokovanie veci podľa čl. 48 ods. 2 a práva na zachovanie ľudskej dôstojnosti podľa čl. 19 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. K porušeniu týchto práv malo dôjsť v konaní pred Dištriktuálnym súdom Východného dištriktu Slovenskej evanjelickej cirkvi a. v. v ČSFR, ktorý rozsudkom rozhodol o strate hodnosti manželov na doterajšom mieste (Cirkevný zbor bez toho. aby sa uvedeného prejednania...