Cirkevná spoločnosť

Predmetom súdneho prieskumu bolo rozhodnutie žalovaného- Okresný úrad a posúdenie otázky, či bol prvostupňový správny orgán oprávnený prostredníctvom konania o oprave chýb v katastrálnom operáte bez návrhu zmeniť vlastnícke právo z jednej farnosti na druhú farnosť, a taktiež, či boli žalobcami predložené listiny na vykonanie záznamu spôsobilé na zápis do katastra nehnuteľností.

Podnetom manželia namietajú porušenie práva na verejné prerokovanie veci podľa čl. 48 ods. 2 a práva na zachovanie ľudskej dôstojnosti podľa čl. 19 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. K porušeniu týchto práv malo dôjsť v konaní pred Dištriktuálnym súdom Východného dištriktu Slovenskej evanjelickej cirkvi a. v. v ČSFR, ktorý rozsudkom rozhodol o strate hodnosti manželov na doterajšom mieste (Cirkevný zbor bez toho. aby sa uvedeného prejednania...

V tomto roku sme predali dva pozemky. Jeden sme nadobudli dedičstvom po smrti našej sestry a následne sme ho predali. Druhý pozemok sme nadobudli darovaním, následne zámenou a potom sme ho predali. Musíme z týchto nadobudnutých súm platiť daň?

Žalobca - Rímskokatolícka cirkev žiadala o vydanie nehnuteľností, ktoré jej boli odňaté na základe výkupu podľa zákona č. 46/1948 Zb. V konaní boli splnené všetky podmienky pre vydanie nehnuteľností a nároky neboli medzi žalobcom a žalovaným sporné. Prvostupňový súd však časť návrhu žalobcu zamietol z toho dôvodu, že právo na navrátenie vlastníctva možno uplatniť len k nehnuteľným veciam, ktoré tvoria poľnohospodársku pôdu, keďže je zrejmé že...

Predmetom sťažnosti bol podnet manželov, ktorí namietali porušenie svojich základných ľudských práv v konaní pred cirkevnými orgánmi. K takémuto porušeniu malo dôjsť v konaní pred cirkevným súdom, ktorý konal a rozhodol bez toho, aby sa uvedeného konania manželia mohli priamo zúčastniť. Takýmto konaním podľa manželov malo dôjsť k porušeniu ústavou garantovaného práva na verejné prerokovanie veci a práva na zachovanie ľudskej dôstojnosti.