Najnovšie judikáty, protesty

Ústavný súd Slovenskej republiky odmietol sťažnosť sťažovateľky, ktorou namietala porušenie svojho základného práva na rovnosť podľa čl. 11 Listiny základných práv a slobôd, základných práv a slobôd garantovaných v čl. 12 ods. 1 a 2, čl. 20 ods. 1 a 4 a v čl. 35 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s čl. l Ústavy Slovenskej republiky a práva vlastniť majetok podľa čl. l Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základn...

Ústavný súd SR prerokoval návrh generálneho prokurátora Slovenskej republiky na začatie konania o súlade čl. 2, čl. 4 a čl. 5 všeobecne záväzného nariadenia mesta o usmerňovaní zámerov podnikateľských činností v prevádzkárňach a o usmerňovaní začatia podnikateľských činností právnických a fyzických osôb v prevádzkárňach v meste a s ustanoveniami § 4 ods. 1 a 3 písm. d) a § 6 ods. 1 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších...

Žalobou podanou na okresnom súde sa žalobcovia domáhali vrátenia daru a to nehnuteľnosti, domového majetku, dvora a záhrady, pretože žalovaný (ako obdarovaný)sa správa voči nim a členom ich rodiny tak, že hrubo porušuje dobré mravy.

Proti rozsudku krajského súdu, ktorým tento súd zmenil rozsudok súdu prvého stupňa vyhovujúci žalobe tak, že žalobu o vrátenie daru zamietol ( s odôvodnením, že ani po doplnenom dokazovaní vo veci neexistoval žiaden skutkový dôvod pre vrátenie daru podľa ustanovenia § 630) podala včas dovolanie žalobkyňa.

Aplikovateľnosť čl. 14 dohovoru ESĽP konštatoval, že zákaz diskriminácie podľa dohovoru platil pre všetky práva, ktoré sa štát rozhodol poskytovať v rámci dohovoru a jeho protokolov. V prípadoch, kde štáty dotovali jednotlivé vzdelávacie zariadenia, museli zabezpečiť aj účinný prístup k nim. Keďže išlo o neodmysliteľnú súčasť práva na vzdelanie podľa čl. 2 dodatkového protokolu, čl. 14 dohovoru bol aplikovateľný. Vzhľadom na to, že...