Najnovšie judikáty, protesty

Žalobkyňa darovala sporné nehnuteľnosti žalovanej.Vzťahy medzi účastníčkami sa neskôr komplikovali, dochádzalo medzi nimi neraz k nezhodám, ba až verbálnej a fyzickej konfrontácii. Žalobkyňa po tomto konflikte vyzvala žalovanú, aby jej vrátila dar a sporné nehnuteľnosti vypratala, lebo jej správanie hrubo porušilo dobré mravy. Žalovaná popierala, že by jej správanie opisované vo výzve zakladalo dôvody pre vrátenie daru.

Vnútroštátny súd sa svojou prvou otázkou v podstate pýta, či sa majú predpisy práva Únie v oblasti verejného obstarávania vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá umožňuje miestnym orgánom poveriť poskytovaním zdravotníckej prepravy priamym zadaním bez akejkoľvek formy zverejnenia dobrovoľnícke združenia, ktoré za poskytovanie týchto služieb dostanú len náhradu skutočne vynaložených nákladov...

Poslanci Národnej rady doručili Ústavnému súdu SR návrh, ktorého podstatou bolo posúdiť ústavnosť právnej úpravy § 31 ods. 3 zákona o neziskových organizáciách. Podľa navrhovateľov ide o rozšírenie obmedzení, ktorým nezisková organizácia v nakladaní so svojím majetkom podlieha, a to výrazne nad nevyhnutnú mieru. Navrhovatelia označili toto ustanovenie ako porušenie ústavnej povinnosti zákonodarcu rešpektovať rovnosť obsahu a foriem vlastníctva...

Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že voči sťažovateľke (obchodnej spoločnosti - športovému denníku) sa žalobou podanou na súde domáhal žalobca (športový tréner) svojho práva na ochranu osobnosti podľa § 11 a nasledujúcich zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov. Súd vo veci sťažovateľky rozhodol rozsudkom, ktorým uložil sťažovateľke povinnosť uverejniť ospravedlnenie v špecifikovanom denníku a nahradiť žalo...

Predmetom sťažnosti bol podnet manželov, ktorí namietali porušenie svojich základných ľudských práv v konaní pred cirkevnými orgánmi. K takémuto porušeniu malo dôjsť v konaní pred cirkevným súdom, ktorý konal a rozhodol bez toho, aby sa uvedeného konania manželia mohli priamo zúčastniť. Takýmto konaním podľa manželov malo dôjsť k porušeniu ústavou garantovaného práva na verejné prerokovanie veci a práva na zachovanie ľudskej dôstojnosti.