Najnovšie judikáty, protesty
20.02.2019
JUDr. Dagmar Pagáčová
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodoval v právnej veci o preskúmanie zákonnosti Správy o zistenej nezrovnalosti a Žiadostí o vrátenie finančných prostriedkov o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu. Na základe Rozhodnutia o schválení nenávratného finančného príspevku (NFP) a v súlade so Zmluvou o NFP bol žalobcovi schválený nenávratný finančný príspevok na účely realizácie Projektu. Z účelom uskutočnenia dodávok tovar...
20.02.2019
Mgr. Miroslava Kušníriková
Žalovaný ako správca dane určil žalobcovi rozdiel DPH a znížil nadmerný odpočet za zdaňovacie obdobie. Právny zástupca žalobcu podal odvolanie v listinnej forme. Oznámením žalovaný žalobcovi oznámil, že je povinný doručovať podania elektronickými prostriedkami a preto je odvolanie neúčinné. Právny zástupca žalobcu podal elektronickými prostriedkami prostredníctvom elektronickej podateľne 2 podania podpísané zaručeným elektronickým podpisom- kó...
13.02.2019
Mgr. Monika Ivanová
Niektorí učitelia počas svojho pridelenia alebo vyslania Spojeným kráľovstvom Veľkej Británie a Severného Írska nemajú prístup k výhodnejším platovým triedam (najmä tým, ktoré sú známe ako „threshold pay“, „excellent teacher system“ alebo „advanced skills teachers“), ďalším príplatkom (akými sú napríklad „teaching and learning responsibility payments“), ako ani k postupu v zamestnaní v rámci existujúcich platových tried, ktoré sa uplatňujú na...
13.02.2019
Mgr. Jana Kolesárová
Žalobca podal žalobu na rozhodnutie Slovenského poľovníckeho zväzu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného. Napadnutým rozhodnutím žalovaný v disciplinárnom konaní žalobcu za vinného konaním proti záujmom Poľovného združenia ,,SOKOL“ Humenné a závažným spôsobom narúša medziľudské vzťahy v PZ, teda porušil Stanovy Slovenského poľovníckeho zväzu a Poľovného združenia „SOKOL“ Humenné, čím mu uložil disciplinárny trest „vylúčeni...
12.02.2019
Mgr. Miriama Draškovičová
Námietky skupiny poslancov proti napadnutej právnej úprave možno rozdeliť do dvoch základných okruhov. Skupina poslancov predovšetkým namieta, že napadnutou právnou úpravou sa - ustanovili nerovnaké kvalifikačné predpoklady na reštaurovanie pre jednotlivé subjekty, ktoré platná právna úprava oprávňuje vykonávať reštaurátorskú činnosť, - rozšíril okruh subjektov oprávnených vykonávať reštaurátorskú činnosť aj o pamiatkový úrad.