Najnovšie judikáty, protesty
17.04.2019
Mgr. Monika Ivanová
CCI de l’Indre požiadala 5. decembra 1995 prefekta departementu Indre o dotáciu EFRR na uskutočnenie operácie s názvom „Objectif Entreprises“ (Zameranie na podniky), ktorej cieľom bolo nájsť francúzskych a zahraničných investorov, ktorí sa budú chcieť usadiť v departemente Indre.
Táto žiadosť viedla k podpísaniu dohody medzi prefektom departementu Indre a CCI de l’Indre o poskytnutí dotácie EFRR v celkovej výške 400 000 FRF (60 979,60 eu...
17.04.2019
Mgr. Miroslava Kušníriková
Okresný súd rozsudkom určil, že darovacia zmluva medzi darcom a obdarovanou, predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, je voči žalobcovi právne neúčinná. Rozhodol tak s odôvodnením, že žalobca preukázal existenciu vymáhateľnej pohľadávky ako aj ukrátenie jej uspokojenia v dôsledku bezodplatného prevodu nehnuteľného majetku uzatvorením darovacej zmluvy medzi ním a žalovanou, s úmyslom ukrátiť uspokojenie žalobcovej pohľadá...
10.04.2019
Mgr. Miroslava Kušníriková
Na prevádzke žalobcu bola vykonaná inšpekcia práce zameraná na kontrolu dodržiavania zákazu nelegálneho zamestnávania. Inšpektorát práce na základe kontrolných zistení uložil žalobcovi pokutu vo výške 2 000,- eur. V čase výkonu inšpekcie vykonávala prácu predavačky X. Y. Kontrolovaný subjekt mal s X. Y. založený pracovnoprávny vzťah na základe pracovnej zmluvy z 1. decembra 2013. Pani X. Y. vykonávala u žalobcu najskôr závislú prácu na základe...
10.04.2019
Mgr. Monika Ivanová
Silvana Oberto a Barbara O’Leary sú učiteľky na čiastočný úväzok v Europäische Schule München, ktoré vykonávajú túto funkciu prvá od roku 1998 a druhá od roku 2003. Ich učiteľské pracovné zmluvy podpísané riaditeľom tejto školy boli uzavreté na dobu určitú, a to jeden rok. Posledné z ich postupne uzatváraných zmlúv z 13. júla 2010 sa vzťahovali na obdobie od 1. septembra 2010 do 31. augusta 2011.
Silvana Oberto a Barbara O’Leary napadli dvo...
10.04.2019
Mgr. Jana Kolesárová
Krajský súd v Trenčíne prerušil konanie do právoplatného skončenia konania na Najvyššom súde Slovenskej republiky o odvolaní proti uzneseniu Krajského súdu. Proti tomuto rozhodnutiu podal žalobca v zákonnej lehote kasačnú sťažnosť. Žalobca sa nestotožňuje s názorom správneho súdu, že konanie o kasačnej sťažnosti na najvyššom súde môže mať význam na rozhodnutie v tomto konaní, keďže predmetom konania na najvyššom súde je povinnosť žalovaného za...