Zásadné zmeny v školstve v roku 2026
07.11.2025
Zverejnenie zmluvy a neistota o povinnej osobe

Zaoberali sme sa aj takotuo témou vo veci povinností Info zákona a MNO:

Zverejňovanie zmlúv v prípade neistoty o povinnej osobe

23.10.2025
Aktuálne Ústavný súd SR a info zákon

Ústavný súd SR dňa 5.11.202ť rozhodol o protiústavnosti vo veci spoplatnenia nákladov pri poskytovaní informácií.

Viac TU:

Spoplatnenie práva na informácie a protiústavnosť

07.11.2025
ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Ekonomika

22.06.2020 Mgr. Vladimir Fujak
Podali sme zverejnenie špecifikácie použitia podielu zo zaplatenej dane oneskorene až v júni - bola nejakým zákonom/ opatrením táto lehota predĺžená alebo platila pôvodná do 31.5.?
17.06.2020 Mgr. Jana Kochan
Žalobkyňa sa domáhala od žalovanej riaditeľky súkromnej materskej školy vyplatenie náhrady mzdy. Žalobkyňa dostala žalovanou výpoveď z dôvodu zániku materskej školy. Napriek tomu, že žalobkyňa mala právo pracovať počas výpovednej doby, žalovaná neumožnila odôvodňujúc zánik materskej školy, žalobkyni ďalej pracovať počas výpovednej doby. Okresný súd žalobe vyhovel. Žalovaná sa vo veci odvolala. Krajský súd žalobu zamietol s odôvodnením, že žalo...
10.06.2020 Mgr. Vladimír Fujak
Ústavný súd SR zrušil rozhodnutie Najvyššieho súdu SR a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Spor spočíval v tom, že sťažovateľ namietal v konaniach pred všeobecnými súdmi protiústavnú interpretáciu § 79 ods. 2 zákonníka práce. Skutočnosť, že sťažovateľ poberá starobný dôchodok, nie je možné vyhodnotiť v jeho neprospech, pretože to nevyplýva zo žiadneho právneho predpisu, že by ako zamestnanec nemal nárok na náhradu mzdy. Sťažovateľ, namietal, že...
02.06.2020 Mgr. Monika Ivanová
Má zamestnávateľ právo zisťovať akého rodinného príslušníka sprevádza zamestnanec a na aké vyšetrenie ?
27.05.2020 JUDr. Dagmara Pagáčová
Krajský Najvyšší súd SR rozhodoval vo veci porušenia zásady rovnakého zaobchádzania v oblasti odmeňovania a rozhodol tak, že dovolanie odmietol. Okresný súd Prešov rozsudkom zastavil konanie o povinnosti žalovanej upustiť od svojho konania a napraviť protiprávny stav na Odbore kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ v Prešove, a to tak, že zabezpečí, aby žalobcovia boli odmeňovaní za vykonanú prácu ako policajti zaradení na prvom a druho...
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov