Články

Podstatou sporu bol výklad § 34 ods. 4 zákona č. 447/2008 Z.z.. Žalovaný (úrad práce) bol názoru, že zo znenia citovaného § 34 ods. 4 jednoznačne vyplýva, že peňažný príspevok nemožno poskytnúť žalobcovi s celoročnou pobytovou sociálnou službou, ktorá je financovaná zo súkromných prostriedkov žalobcu.

V administratívnom konaní predložilo poľovnícke združenie žalovanému okresnému úradu zmluvu o užívaní poľovného revíru za účelom jej evidencie v zmysle § 16 ods. 1 zákona o poľovníctve, a zároveň predložil aj návrh na vymenovanie poľovníckeho hospodára a členov poľovníckej stráže. Žalovaný oznámil žalobcom, že nakoľko na Okresnom súde prebieha konanie o určenie neplatnosti uznesení zhromaždenia vlastníkov poľovných pozemkov začlenených do spol...

Spornou bola otázka, či rozhodnutie rektora súkromnej vysokej školy o odpustení školného z dôvodu zostávajúceho vypracovania a odovzdania záverečnej práce a absolvovania štátnej záverečnej skúšky podlieha súdnemu prieskumu v správnom súdnictve.

Žalobca sa špecializuje na veľkoobchod s potravinami a má gastro prevádzku. Správca dane vyrubil žalobcovi rozdiel na DPH. Žalobca si uplatnil odpočítanie dane z viacerých dodávateľských faktúr. Správca dane dospel k záveru, že fakturovaný tovar nebol dodaný tak ako je uvedené na faktúrach, teda nebol dodaný deklarovaným dodávateľom.

Od účastníkov sa vyžadovalo vyjadrenie banky o poskytnutí úveru. Vylúčený uchádzač predložil potvrdenie banky s informáciami o poskytnutom úvere a čestné prehlásenie, že v prípade, ak by jeho ponuka bola vybratá, bude mu pripísaná uvedená suma. Zo súťaže bol však vylúčený. Tento uchádzač namietal objektívnu nemožnosť inak splniť požiadavky týkajúce sa ekonomickej a finančnej situácie stanovené verejným obstarávateľom. Poukázal pritom na vyjadr...