Články

Žalobca žalobou namietal zákonnosť školského vysvedčenia, ktoré mu bolo vystavené za 3. ročník štúdia na gymnáziu (žalovaný). Žalobca vysvedčenie považoval za rozhodnutie školy ako správneho orgánu a z tohto dôvodu ho považoval za spôsobilé byť predmetom súdneho preskúmania.

Žalobcovia sa žalobou domáhali určenia nezákonnosti rozhodnutia Konferencie Slovenskej lyžiarskej asociácie (žalovaný), ktorým žalovaný rozhodol o vylúčení svojich členov - žalobcov. Proti rozhodnutiu Konferencie nebolo možné podať opravný prostriedok. Okresný súd aj krajský súd rozhodnutie potvrdil. Proti rozsudku podali žalobcovia dovolanie. Žalovaný s dovolacou argumentáciou dovolateľov nesúhlasil, nakoľko predmetom konania je súkromnoprávn...

Zamestnávateľ upozornil zamestnankyňu na opakované porušenie pracovnej disciplíny. Zamestnankyňa sa k danému upozorneniu odmietla vyjadriť a sama požiadala o ukončenie pracovného pomeru, na základe čoho došlo k podpisu dohody o skončení pracovného pomeru. Zamestnankyňa neskôr tvrdila, že na ňu bol zo strany zamestnávateľa vyvíjaný nátlak a že sa zamestnávateľ vyhrážal ukončením pracovného pomeru.

Krajský súd zrušil uznesenie členskej schôdze poľovníckeho združenia, ktorým združenie zamietlo odvolanie podané žalobcom a potvrdil tým disciplinárne rozhodnutie o vylúčení žalobcu zo združenia. Krajský súd zhodnotil, že absentovali úvahy a rozhodnutie nespĺňalo formálne náležitosti. Poľovnícke združenie podalo kasačnú sťažnosť, v ktorej namietalo, že krajskému súdu vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve.

Žalobkyně podle zákona o zaměstnanosti doručila správnímu orgánu žádost o příspěvek na podporu zaměstnávání osob se zdravotním postižením na chráněném trhu práce. Současně s žádostí požádala o prominutí zmeškání úkonu dle správního řádu. V ní uvedla, že v důsledku diagnostiky onemocnění COVID-19 u jednatele společnosti a následné nařízené karantény u jejich zaměstnanců došlo k narušení administrativního chodu žalobkyně. Správní orgán příspěvek...