Články
21.10.2020
Mgr. Vladimír Fujak
Súdny dvor EÚ rozhoduje o prejudiciálnych otázkach dvoch sporov, ktoré sa týkajú prevodov podniku, ku ktorým došlo po začatí konkurzného konania a ktoré uskutočnili správca konkurenčnej podstaty, v rámci ktorej boli uzatvorené pracovné zmluvy, ako aj záväzky, ktoré vyplývajú z doplnkového podnikového dôchodkového systému uplatniteľného na základe všeobecnej podnikovej dohody prevedené na nadobúdateľov.
Zamestnanci ovplyvňujú vo veciach samých...
21.10.2020
Mgr. Jana Kochan
Žalobca žalobou o neplatné skončenie pracovného pomeru a náhrady mzdy požadoval od žalovaného náhradu mzdy za 48 mesiacov. Okresný súd rozhodol, že skončenie pracovného pomeru ne neplatné a zároveň priznal žalobcovi náhradu mzdy za 12 mesiacov, v ostatnej časti žalobu zamietol z dôvodu, že priznanú náhradu považuje za dostatočnú, vychádzajúc z toho, že žalobca už v čase neplatného skončenia pracovného pomeru bol niekoľko rokov poberateľom star...
14.10.2020
JUDr. Dagmara Pagáčová
Najvyšší súd SR rozhodoval v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného - Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, o kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v BB. Najvyšší súd rozhodol tak, že kasačnú sťažnosť zamietol. Žalobca podal správnu žalobu, ktorou sa domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného a rozhodnutia prvostupňového orgánu verejnej správy, ktoré mu predchádzalo...
14.10.2020
Mgr. Monika Ivanová
Ústavnému súdu bola doručená ústavná sťažnosť vo veci namietaného porušenia čl. 1 ods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2 a 3, čl. 13 a čl. 141 ústavy, základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 48 ods. 1 a čl. 50 ústavy, čl. 4 listiny, základného práva podľa čl. 11 ods. 1 listiny, práv podľa čl. 7 a čl. 13 dohovoru, práva podľa čl. 1 ods. 1 dodatkového protokolu a práv podľa čl. 2 a čl. 4 ods. 1 protokolu č. 7 uznesením Okres...
07.10.2020
Mgr. Jana Kochan
Žalobca podal žalobu proti rozhodnutiu ministerstva vnútra, ktoré odmietlo zaregistrovať občianske združenie. Podľa žalovaného ide o nedovolené združenie, lebo jeho cieľom je porušovať ústavu a zákony a že názov občianskeho združenia nemôže byť chápaný ako gesto porozumenia medzi oboma národmi a vyvolá rad negatívnych reakcií verejnosti. Krajský súd vytkol, že úvahy o nutnosti odmietnutia registrácie združenia nemôžu ďalej obstáť, lebo nie sú...