Nesprávna zdravotná rada vs. zodpovednosť vydavateľa tlačovín

Spoločnosť KRONE – Verlag je majiteľom médií a vydavateľom regionálneho vydania novín Kronen‑Zeitung. V rubrike s názvom „Hing’schaut und g’sund g’lebt“ („Nazri a ži zdravo“) uverejnila článok o priaznivých účinkoch obkladu zo strúhaného chrenu. Pod tento článok sa podpísal člen rehoľného rádu, „Kräuterpfarrer Benedikt“, ktorý ako odborník v oblasti liečivých rastlín poskytuje bezplatné poradenstvo v stĺpčeku, konkrétne sa jednalo o článok s obsahom ako zmierniť reumatické bolesti. Dĺžka trvania obkladu dve hodiny až päť hodín uvedená v článku bola nesprávna: namiesto výrazu „hodiny“ sa mal uviesť výraz „minúty“. Žalobkyňa si spôsobila zdravotnú ujmu na základe uvedeného článku a žiadala, aby sa spoločnosti KRONE – Verlag uložila povinnosť zaplatiť jej náhradu škody z dôvodu utrpenej ujmy na zdraví a aby sa založila zodpovednosť tohto vydavateľstva.

V spore sa riešila otázka, či Má sa článok 2 smernice [85/374] v spojení s [jej] článkami 1 a 6 vykladať v tom zmysle, že za (chybný) výrobok sa považuje aj fyzický výtlačok denníka, ktorý obsahoval odborne nesprávne odporúčanie v oblasti zdravia, ktorého dodržanie spôsobuje poškodenie zdravia?