Športová spoločnosť

Dňa 29.10.2025 vláda SR schválila zmenu uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 339 z 25. júna 2025 k návrhu na poskytnutie príspevku zo zdrojov štátneho rozpočtu prostredníctvom Ministerstva cestovného ruchu a športu SR národný športový projekt podľa § 75 ods. 1 zákona o športe s názvom „Generácia OLYMP“ (ďalej len “Zmena projektu”). Zmenou projektu sa zvyšuje limit účelovo určený na rekonštrukciu, modernizáciu, vybavenie a zariadenie telocviční alebo inej športovej infraštruktúry v areáloch základných škôl, prednostne zamerané na deti a mládež, na sumu 621.000,- EUR.

Na futbalovom zápase v rámci súťaže došlo po športovom fyzickom kontakte pri strete s loptou medzi sťažovateľom a žalobcom k zraneniu žalobcu, ktorý utrpel dvojitú zlomeninu predkolenia na pravej nohe. Žalobca sa domáhal náhrady škody, náhradu bolestného, náhradu straty na zárobku a náhradu ďalších nákladov spojených s liečením.

Belgický futbalový klub, uzavrel dve zmluvy so spoločnosťou z Malty, ktorými jej postúpil časť hospodárskych práv k hráčom výmenou za financovanie, čo bolo v rozpore s pravidlami FIFA zakazujúcimi „third-party ownership“. FIFA voči klubu začala disciplinárne konanie a uložila pokutu a zákaz registrácie hráčov na niekoľko prestupových období. Klub sa proti týmto rozhodnutiam odvolal, no neuspel ani na odvolacej komisii FIFA, ani na Športovom arbitrážnom súde (CAS), ktorý potvrdil zákonnosť pravidiel FIFA z pohľadu práva EÚ aj švajčiarskeho práva. Následne klub napadol nález CAS na švajčiarskom federálnom súde, ako aj postup FIFA a URBSFA na belgických súdoch, no žaloby boli zamietnuté s odvolaním na právoplatnosť rozhodnutia CAS. Belgické súdy potvrdili, že nález CAS má vo vzťahu k FIFA účinky rozhodnutej veci a voči URBSFA dôkaznú silu, ktorú klub nedokázal spochybniť.

Sťažovateľ napadol rozhodnutia daňových orgánov, ktorými mu bol znížený nadmerný odpočet DPH, keďže správca dane posúdil zaplatené „reklamné služby“ (umiestnenie loga na športových podujatiach a súvisiace plnenia) ako sponzoring bez nároku na odpočet, a zároveň spochybnil reálne dodanie služieb jedným z dodávateľov a čas vzniku daňovej povinnosti pri inom plnení.

Hráč jednostranne ukončil zmluvu s klubom v Portugalsku, nakoľko klub nebol schopný hráčovi vyplatiť mesačnú mzdu načas, a to ani po niekoľkých písomných vyzvaniach od hráča. Klub sa odvolával na to, že aj keď meškajúcu mzdu vyplatil s oneskorením, vyplatil ju však na hráčove požiadanie celú.