Športová spoločnosť

Futbaloví hráči sú so svojim klubom zaviazaní prostredníctvom zmluvy na konkrétnu dobu. Počas tejto doby nemôže hráč svojvoľne opustiť svoj klub a zaviazať sa inému klubu. Vďaka prestupu tzv. transferom je možné, aby hráč predčasne ukončil zmluvu a prestúpil do iného klubu. Transfer sa viaže na vzájomnú dohodu hráča, materského klubu[1] a cieľového klubu[2] na podmienkach prestupu a prestupovej čiastke, čo je suma zaplatená cieľovým klubom za...

Ministerstvo  školstva,  vedy,  výskumu  a  športu  SR ako poskytovateľ uzatvorilo so žalobcom zmluvu o poskytnutí príspevku uznanému športu. U žalobcu zistené porušenie finančnej disciplíny, za čo mu bola uložená sankcia. K porušeniu malo dôjsť podľa ministerstva tým, že nesplnil povinnosť viesť samostatný bankový účet v zmysle predmetnej zmluvy, a zároveň povinnosť dodržania  podmienok, na  základe  ktorých  sa prevod  finančných  prostriedk...

Medzi futbalovým hráčom a jeho bývalým klubom vznikol spor, na základe hráčovho predčasného ukončenia zmluvy bez oprávneného dôvodu. Súdny dvor sa zaoberal prejudiciálnymi otázkami, ako sa majú vyklať 45 a 101 ZFEU. Či sa majú vykladať v tom zmysle, že zakazujú:i. zásadu solidarity hráča a futbalového klubu, ktorý ho chce zaviazať na zaplatenie náhrady klubu, s ktorým bola zmluva bez oprávneného dôvodu ukončená ako to stanovuje článok 17 RSTJ...

Národným športovým zväzom sa podľa §16 ods. 1 zákona č. 440/2015 Z. z. o športe (ďalej len „zákon o športe“) rozumie športový zväz uznaný Ministerstvom cestovného ruchu a športu SR (ďalej len „ministerstvo“), ktorý spĺňa tieto podmienky a) je členom medzinárodnej športovej organizácie s celosvetovou pôsobnosťou pre príslušný šport, b) vykonáva výučnú pôsobnosť pre príslušný šport na území Slovenskej republiky, c) má najmenej päť súťažiacich šp...

Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu SR zrušilo žalobcovi osvedčenie o uznaní za národný športový zväz z dôvodu, že prestal spĺňať podmienky uvedené v zákone o športe a neplnil úlohu podľa § 16 ods. 2 písm. d) zákona a športe. Žalobca považoval rozhodnutie za nezákonné z viacerých dôvodov, ako aj pre arbitrárnosť, čím bolo vážne zasiahnuté do práv žalobcu.