Cirkevná spoločnosť

Navrhovatel zmíněná usnesení napadl ústavní stížností, v níž uvádí, že v tomto postupu spatřuje porušení svých základních práv, neboť mu bylo znemožněno se dovolat před soudem svého práva. Ústavní soud si rovněž vyžádal k ústavní stížnosti stanovisko Krajského soudu, který ve svém přípisu uvedl, že platnost skončení služebního poměru duchovního nelze pro jeho církevní charakter zkoumat v občanskoprávním řízení, neboť toto mohou posoudit jen př...

Argumentácia generálneho prokurátora vyúsťuje do záveru, že oprávnená osoba, ktorej nehnuteľnosti prevzal štát v rozhodnej dobe bez právneho dôvodu a ktorá si neuplatnila v zákonnej dobe svoj reštitučný nárok proti povinnej osobe (alebo tak urobila neúspešne), sa nemôže domáhať ochrany svojho vlastníctva využitím inštitútov podľa všeobecných predpisov. Súčasťou tejto argumentácie je, že žalobou o určenie vlastníckeho práva nemožno obchádzať zm...

Sporná v tomto prípade zostala skutočnosť, či biskup mal právomoc rozviazať pracovný pomer so žalobcom, ohľadom ktorej dospeli nižšie súdy k odlišnému právnemu záveru.

Sťažovateľka prostredníctvom splnomocnenej právnej zástupkyne uviedla, že k porušeniu jej základného práva zaručeného v čl. 24 ods. 3 ústavy, podľa ktorého cirkvi a náboženské spoločnosti spravujú svoje záležitosti samy, najmä zriaďujú svoje orgány, ustanovujú svojich duchovných, zabezpečujú vyučovanie náboženstva a zakladajú rehoľné a iné cirkevné inštitúcie nezávisle od štátnych orgánov, došlo postupom riaditeľky základnej školy, ktorá odmie...

Sťažovateľ bol rozsudkom okresného súdu zaviazaný vydať a navrátiť Rímskokatolíckej cirkvi nehnuteľný majetok špecifikovaný vo výroku označeného rozsudku podľa ustanovení zákona č. 161/2005 Z. z. o navrátení vlastníctva k nehnuteľným veciam cirkvám a náboženským spoločnostiam a prechode vlastníctva k niektorým nehnuteľnostiam. Krajský súd rozsudkom rozsudok okresného súdu vo veci samej potvrdil a v časti náhrady trov konania účastníkov rozsudo...