Právne formy organizácií neziskového sektora

Medzi žalobcom (občianske združenie) a žalovaným bolo sporné právne posúdenie dodávok služieb (tovarov), ktoré žalobca považoval za oslobodené od dane z príjmu. Žalobca za odplatu dodal tovary a služby (predaj publikácií, technické služby, vyhotovenie čiernobielych kópii atď.) vysokej škole. Správca dane dovyrubil daň z týchto činností, ktoré posúdil buď ako podnikanie alebo ako činnosti, ktoré nezodpovedajú hlavnej, základnej činnosti žalobcu...

V danom spore išlo o vyriešenie otázky, či rozhodnutia orgánov záujmových združení právnických osôb, na rozdiel od rozhodnutí orgánov iných korporácii (ne)môžu byť preskúmané súdom. Navrhovatelia sa domáhali vyslovenia neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia združenia, ktorým boli zmenené stanovy združenia a rokovací poriadok. Týmito prijatými zmenami došlo k zhoršeniu ich postavenia.

V roku 2020 došlo k významným zmenám v oblasti obchodného práva. Dňa 01.10.2021 nadobudla účinnosť novela k Obchodnému zákonníku, ktorá so sebou priniesla veľké novinky aj pre obchodné spoločnosti. Okrem Obchodného zákonníka (ďalej len ako „OBZ“) však boli novelizované aj ďalšie právne predpisy, ktoré úzko súvisia s novou právnou úpravou OBZ, ako napr.: Civilný mimosporový poriadok; Zákon o združovaní občanov; Živnostenský zákon; Zákon o obch...

Konanie sa týka oslobodenia poplatkov za vstup platený hráčmi, ktorí nie sú členmi golfového klubu a oslobodenia týchto poplatkov od DPH.  Golfový klub bol neziskovou organizáciou. Osoby s plným členstvom mali neobmedzený prístup do golfového areálu a mohli hrať kedykoľvek 7 dní v týždni za nezľavnený ročný poplatok. Návštevníci, ktorí neboli členmi klubu, mohli v golfovom areáli hrať, keď zaplatili poplatok za vstup (ďalej len ako „green fee“...

Sťažovateľke (česká nezisková organizácia, s pobočkou v SR) bola  zo strany žalovaného (Agentúra Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu SR)   zamietnutá žiadosť o nenávratný finančný príspevok. Neschválenie žiadosti bolo odôvodnené tým, že sťažovateľka nemala sídlo na území SR. Sťažovateľka namietala, že Agentúra troma rozhodnutiami (rozhodnutie o neschválení žiadosti o nenávratný príspevok a rozhodnutia, ktorými boli odmietnuté žiadost...