Právne formy organizácií neziskového sektora
21.09.2010
JUDr. Peter Bellás
Z ustanovenia § 6 ods. 2 zákona č. 83/1990 Zb. vyplýva, že stanovy občianskeho združenia môžu určiť, ktoré organizačné jednotky občianskeho združenia majú spôsobilosť konať vlastným menom, teda i nadobúdať vlastným menom práva a povinnosti a sú právnickými osobami. Také organizačné jednotky však musia byť v stanovách výslovne uvedené alebo musí byť v stanovách aspoň určené, akým spôsobom sa také jednotky zriaďujú, aby bolo možné jednoznačne zi...
21.09.2010
JUDr. Peter Bellás
V tomto prípade bol predmetom sporu tradičný britský inštitút "closed shop".
"Closed shop" je podnik, v ktorom môžu byť na základe zmluvy medzi zamestnávateľom a odborovým zväzom zamestnané iba osoby, ktoré sú členmi tohoto odborového zväzu. Delia sa na tzv. "pre-entry shop" (zamestnanec musí vstúpiť do odborov pred prijatím do zamestnania) a "post-entry shop" (zamestnanec musí vstúpiť do odborov v pr...
21.09.2010
JUDr. Peter Bellás
V tomto prípade išlo o výkon poľovníckeho práva vo Francúzsku. Toto právo až do roku 1789 bolo výsadou šľachty. V tomto revolučnom roku bola prijatá zásada, že "každý vlastník má právo zabíjať, alebo nechať zabiť akýkoľvek druh zveri iba na svojich pozemkoch". Neskôr bola doplnená o teóriu mlčanlivého súhlasu, ktorá mala za následok takmer neobmedzené poľovnícke právo. Až v roku 1964 bol prijatý tzv. Verdeilliov zákon. Tento zákon zr...
21.09.2010
JUDr. Peter Bellás
Dne 5. ledna 1922 udělil úřad pro zahraniční obchod v zušlechťovacím řízení stěžovatelce povolení k vývozu 10.000 kg hedvábné, polohedvábné a bavlněné látky, za kteréžto povolení zapravila stěžovatelka částku 2.000 Kč, jako půlprocentní poplatek z fakturované ceny zboží.
Dne 1. června 1922 došlo ministerstvo obchodu podání podepsané všeobecným německým textilním svazem v Liberci, odbočkou v Praze, v němž tento svaz jménem stěžovatelky žádal...
21.09.2010
JUDr. Peter Bellás
Žalovaný úřad opřel rozhodnutí svoje o dva důvody: jednak že nebyly schváleny stanovy předložené stěžujícím si spolkem k revizi ve smyslu nařízení ministra pro Slovensko z 23. února 1921 č. 569 adm. III., jednak že spolek neprojevuje žádné činnosti.
Žádný z těchto důvodů nemohl nejvyšší správní soud uznati za dostatečný, aby mohlo býti vysloveno rozpuštění spolku.
Dle § 113, odst. 2 ústavní listiny může býti spolek rozpuštěn jen te...