Najnovšie judikáty, protesty
16.07.2021
JUDr. Adriána Kováčová
Napadnutým uznesením Krajský súd zamietol ako nedôvodnú žalobu sťažovateľa o vyslovenie nesúladu VZN o voľných pouličných aktivitách s ustanovením § 6 ods. 1, ods. 2 zákona SNR č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení. Predmetné VZN za voľnú pouličnú aktivitu považuje takú pouličnú produkciu na verejných priestranstvách, ktorá je zvláštnou formou prezentácie a nemá charakter podujatia podľa zákona 96/1991 Zb. o verejných kultúrnych podujatiach. Pre...
15.07.2021
Mgr. Monika Ivanová
Spoločnosť žiadala o stiahnutie videí z platformy YouTube s odôvodnením, že je jediným vlastníkom práv k využívaniu v žalobe konkretizovaných hudobných a obrazových nahrávok a o náhradu ušlého zisku. Na platforme YouTube boli dostupné súkromné záznamy, statické a pohyblivé obrázky nahrané registrovanými užívateľmi. Súd vo vzťahu k určitým nahrávkam dospel k záveru že platforma YouTube nie je zodpovedná za tieto porušenia ako porušovateľ aleb...
08.07.2021
JUDr. Adriána Kováčová
Správce daně kontroloval postup žalobce, který ve svém daňovém přiznání vykázal ke zdanitelným příjmům z reklam ve výši 2 mil. Kč výdaje ve stejné výši. Správce daně měl za to, že žalobce k příjmům z reklam, které nejsou posláním nadačního fondu, uplatnil výdaje související výhradně s jednotlivými druhy činností vyplývajícími ze statutu nadačního fondu (poslání fondu). V průběhu daňové kontroly správce daně nezjistil žádné výdaje související s...
08.07.2021
JUDr. Monika Ivanová
Žalobcovia (zamestnanci a bývalí zamestnanci spoločnosti) sa žalobou domáhali priznania rovnosti odmeňovania v spoločnosti. Podľa žalobcov má práca ženských pracovníčok a práca pracovníkov mužského pohlavia zamestnaných spoločnosťou v distribučných centrách rovnakú hodnotu, a tiež je ich práca z právneho hľadiska porovnateľná s prácou týchto pracovníkov tak v zmysle zákona o rovnosti z roku 2010, ako aj článku 157 ZFEÚ, hoci sa táto práca vyk...
30.06.2021
JUDr. Adriána Kováčová
Okresní soud zastavil řízení o určení vlastnického práva k nemovitosti, neboť žalobkyně – Mešní nadace – neměla podle jeho názoru způsobilost být účastníkem řízení jako právnická osoba. Mešní nadace nebyla zapsána v rejstříku právnických osob na Ministerstvu kultury podle zákona č. 308/1991 Sb., o svobodě náboženské víry a postavení církví a náboženských společností. Podle § 4 odst. 3 tohoto zákona lze za právnickou osobu považovat jen registr...