Najnovšie judikáty, protesty
13.02.2019
Mgr. Jana Kolesárová
Žalobca podal žalobu na rozhodnutie Slovenského poľovníckeho zväzu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného. Napadnutým rozhodnutím žalovaný v disciplinárnom konaní žalobcu za vinného konaním proti záujmom Poľovného združenia ,,SOKOL“ Humenné a závažným spôsobom narúša medziľudské vzťahy v PZ, teda porušil Stanovy Slovenského poľovníckeho zväzu a Poľovného združenia „SOKOL“ Humenné, čím mu uložil disciplinárny trest „vylúčeni...
13.02.2019
Mgr. Monika Ivanová
Niektorí učitelia počas svojho pridelenia alebo vyslania Spojeným kráľovstvom Veľkej Británie a Severného Írska nemajú prístup k výhodnejším platovým triedam (najmä tým, ktoré sú známe ako „threshold pay“, „excellent teacher system“ alebo „advanced skills teachers“), ďalším príplatkom (akými sú napríklad „teaching and learning responsibility payments“), ako ani k postupu v zamestnaní v rámci existujúcich platových tried, ktoré sa uplatňujú na...
12.02.2019
Mgr. Miriama Draškovičová
Námietky skupiny poslancov proti napadnutej právnej úprave možno rozdeliť do dvoch základných okruhov. Skupina poslancov predovšetkým namieta, že napadnutou právnou úpravou sa - ustanovili nerovnaké kvalifikačné predpoklady na reštaurovanie pre jednotlivé subjekty, ktoré platná právna úprava oprávňuje vykonávať reštaurátorskú činnosť, - rozšíril okruh subjektov oprávnených vykonávať reštaurátorskú činnosť aj o pamiatkový úrad.
06.02.2019
Mgr. Miroslava Kušníriková
Krajský súd zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia, ktorým mu bola uložená pokuta pre porušenie povinnosti spočívajúcej v tom, že neviedol evidenciu nočnej práce a práce nadčas tak, aby bol zaznamenaný začiatok a koniec časového úseku, v ktorom zamestnanec vykonával prácu. Krajský súd rozsudok odôvodnil tým, že Zákonník práce v súvislosti s vytvorením podmienok na kontrolu zamestnávateľa osobitne ustanovu...
06.02.2019
JUDr. Dagmar Pagáčová
Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmaval zákonnosti rozhodnutia žalovaného - Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, ktorým ma základe daňovej kontroly na daň z pridanej hodnoty vyrubil žalobcovi rozdiel dane za zdaňovacie obdobie pre porušenie § 49 ods. 1 a ods. 2 písm. a/ zákona č. 222/2004 Z.z. o DPH v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o DPH") v spojení s § 19 ods. 1 uvedeného zákona, pretože si uplatnil odpočítanie...