Dedenie

Žalobkyne sa domáhali neplatnosti závetu a listiny o vydedení z dôvodu, že pri jeho vyhotovení pôsobili ako svedkovia osoby blízke dedičovi, čím bolo porušené ustanovenie §476f Občianskeho zákonníka. Žalobkyne tiež tvrdili, že neboli riadne informované o obsahu závetu včas, čo im znemožnilo včas podať žalobu na jeho neplatnosť.

Žalobca sa domáhal určenia neplatnosti závetu, pretože sa domnieval, že poručiteľ nenapísal a nepodpísal vlastnou rukou listinu, označenú ako závet, ktorý za dedičku ustanovoval žalovanú. Záverom znaleckého dokazovania bolo potvrdenie podpisu poručiteľa ale z dôvodu, že znalci nemali k dispozícii dostatočné množstvo potrebného porovnávacieho materiálu, nebolo možné potvrdiť ani vylúčiť, či závet napísal vlastnou rukou. Táto neurčitosť viedla ž...

Okresný súd v zmysle § 175u ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku rozhodol, že aktíva a pasíva dedičstva, ktoré sa pri likvidácii dedičstva nepodarilo predať, pripadajú štátu. Štát sa proti tomuto rozsudku odvolal, pričom namietal, že po právoplatnosti likvidácie dedičstva jeho pasíva na štát neprechádzajú.

Poručiteľka nadobudla absolútne autorské práva k dielam svojho nebohého manžela. Z toho dôvodu podávateľ vyplácal poručiteľke autorské odmeny a náhrady odmien za použitie diel jej manžela ako aj diel poručiteľky. Po smrti poručiteľky, ktorá zomrela bez zanechania dedičov, notár ako súdny komisár nesprávne právne posúdil, že dedičstvo, ktoré nenadobudol žiadny dedič, pripadlo štátu v celosti.

Aké poplatky u notára sú spojené s dedičským konaním? Odvíja sa výška poplatkov od počtu dedičov?