Dary a granty
14.11.2025
Monika Grichová
Spoločnosť darovala neinvestičnému fondu sumu na presne určený účel. Dar bol viazaný na použitie v prospech žiačky počas celého štúdia. Darca následne vyzval fond, aby preukázal, že peniaze na dohodnutý účel skutočne použil. Fond túto skutočnosť hodnoverne nepreukázal a tok peňazí ani časové súvislosti nesedeli na priznané „štipendium“ žiačky, pričom časť sumy zostala nejasná a žiačka štúdium neskôr ukončila.
14.11.2025
Martin Laurinc
Matka darovala nehnuteľnosti dcére, ktorá sa však z etického ani z morálneho hľadiska nesprávala k matke podľa všeobecne uznávaných pravidiel správania sa. Matka, preto žiadala dar naspať. Dcéra však medzitým nehnuteľnosť darovala ďalej a nehnuteľnosť neskôr od tej istej osoby odkúpila, a preto považovala vrátenie daru za neuskutočniteľné.
21.10.2025
Martin Laurinc
Predmetom darovania medzi rodičmi a dieťaťom bol spoluvlastnícky podiel k nehnuteľnosti. Obdarovaný zriadil svojmu rodičovi na predmetnej nehnuteľnosti vecné bremeno v podobe práva doživotného bývania a užívania danej nehnuteľnosti. Súd však vyslovil neplatnosť zmluvy o zriadení vecného bremena, nakoľko pri samotnom zriadení neboli prítomní všetci podieloví spoluvlastníci nehnuteľnosti.
06.05.2025
Martin Laurinc
V rámci konania Európska Komisia zaslala Maďarsku výzvu, v ktorej konštatovala porušenie článkov ZFEÚ a článkov Charty. Maďarsko totiž prijalo zákon o transparentnosti, v ktorom boli pre určité organizácie občianskych spoločností, poberajúcich priamu či nepriamu zahraničnú pomoc, zavedené povinnosti registrácie, podávania vyhlásení a zverejňovania darcov tejto pomoci. Pokiaľ by takéto povinnosti podľa zákona o transparentnosti neboli splnené, tak sa zaviedli nedôvodné a nie nevyhnutné diskriminačné obmedzenie.
26.03.2025
Martin Laurinc
Pôvodný žalobca sa počas života domáhal vrátenia daru, nakoľko žalovaná sa v jeho dlhodobo nepriaznivom stave o neho nestarala tak, ako sa zaviazala v darovacej zmluve, čím hrubo porušila dobré mravy. Pôvodný žalobca podal žalobu o vrátenie daru, pričom zomrel pred doručením žaloby do dispozičnej sféry žalovanej, ktorá by nahrádzala výzvu na vrátenie daru. Ďalej sa vrátenia daru domáhali dedičky.