Dane

Žalobca sa domáhal ochrany svojich práv na súde, ktorá spočívala v zákaze správcovi dane vykonávať u neho daňovú kontrolu na mieste zisťovania. V žalobe argumentoval tvrdením, že daňový úrad vykonal nezákonný zásah tým, že vykonal daňovú kontrolu na mieste bez toho, aby kontrolovanému subjektu oznámil dôvod vykonania kontroly.

Z odôvodnenia rozsudku krajského súdu vyplýva, že žalobca namietal nezákonnosť rozhodnutia ako aj postupu, ktorý predchádzal jeho vydaniu. Konkrétne poukazoval na to, že daňovú kontrolu na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie január - september 2011 a november - december 2011 začal správca dane na základe jedného oznámenia o začatí daňovej kontroly, o výsledku ktorej bol vyhotovený jeden protokol a v nadväznosti naň bolo vydaných 11 ro...

Predmetom sporu bolo posúdenie, či príjmy z nájomného a z predaja drevnej hmoty u daňovníka nezaloženého alebo nezriadeného na podnikanie, spadajú do rámca oslobodenia od dane z príjmov.

Podstatou tohto konania je posúdenie otázky, či na základe podkladov predložených žalobcom počas daňovej kontroly boli dostatočne preukázané skutočností opodstatnene nasvedčujúce záveru, že výdavky je možné uplatniť (odpočítať) aj od príjmov súvisiacich s nájmom reklamných plôch a časov.

Z obsahu administratívneho spisu mal odvolací súd za preukázané, že správca dane vykonal u žalobcu riadnu daňovú kontrolu dane z príjmov právnických osôb za zdaňovacie obdobie 2004. Výsledkom daňovej kontroly bolo zistenie, že žalobca si v roku 2004 účtoval náklady vynaložené v súvislosti s nadobudnutím tovaru (papiera pre polygrafickú výrobu) faktúrami z roku 2003 a 2004. Za účelom preverenia si skutočností rozhodujúcich pre posúdenie týchto...