Články

Sťažovateľ ako vydavateľ významného belgického denníka publikoval článok  o sérií fatálnych dopravných nehôd, v ktorom spomenul aj istého pána G, ktorý opakovanie žiadal vydavateľstvo o odstránenie tohto článku z dôvodu možného poškodenia povesti. Pán G. sa obrátil na vnútroštátny súd, ktorý mu vyhovel a nariadil článok anonymizovať.

Medzi futbalovým hráčom a jeho bývalým klubom vznikol spor, na základe hráčovho predčasného ukončenia zmluvy bez oprávneného dôvodu. Súdny dvor sa zaoberal prejudiciálnymi otázkami, ako sa majú vyklať 45 a 101 ZFEU. Či sa majú vykladať v tom zmysle, že zakazujú:i. zásadu solidarity hráča a futbalového klubu, ktorý ho chce zaviazať na zaplatenie náhrady klubu, s ktorým bola zmluva bez oprávneného dôvodu ukončená ako to stanovuje článok 17 RSTJ...

Žalobca vykonával kolektívnu správu majetkových práv autorov. Voči žalovanému sa domáhal zaplatiť bezdôvodné obohatenie. Žalovaný v zmysle §165 ods. 9 písm. b) bod 2 Autorského zákona (účinného do 31.12.2018) postupne vkladal peňažné prostriedky do notárskej úschovy. Žalobca uviedol skutočnosť, že žalovaný skladanie peňažných prostriedkov do notárskej zápisnice žalobcovi nepreukázal ani neuvádzal.

Slovenská republika  sa  v  konaní  dovolávala  relatívnej  neplatnosti dohody  so  žalobcom podľa §49a OZ z dôvodu, že nespĺňal podmienku oprávnenosti subjektu na poskytnutie finančného príspevku, v rámci projektu „Prvá pomoc“.  Dodatočnou  kontrolou  bolo  zistené,  že  žalovaný je subjekt verejnej správy, pričom tie podľa podmienok poskytnutia príspevku nemali nárok na jeho poskytnutie.

Sťažovateľovi (87 r.) bol ustanovený opatrovník, ktorý spravoval jeho majetok ako ho aj zastupoval vo všetkých záležitostiach, medzi ktoré patrilo aj umiestnenie do zariadenia pre seniorov. Do zariadenia pre seniorov bol sťažovateľ umiestnený na základe márnotratnosti. V zariadení pre seniorov opatrovník zakázal priamu komunikáciou druhého sťažovateľa s tretími osobami a opatrovnícky sudca zakázal všetky telefonáty a návštevy. Vnútroštátne org...