Aktuality

Sťažovateľ, narodený v roku 2004, mal problémy so správaním na základnej škole. Škola sa na začiatku jeho prvého školského roka snažila situáciu riešiť rôznymi úpravami. Napriek tomu sťažovateľ v prvom ročníku narúšal vyučovanie a bol agresívny voči svojim spolužiakom. Škola sa rozhodla situáciu riešiť disciplinárnym opatrením – varovaním, že sťažovateľ bude musieť prestúpiť na inú školu. Na začiatku ďalšieho školského roka bola sťažovateľovi diagnostikovaná hyperkinetická porucha a špecifická vývinová porucha učenia. Škola sa spoločne s rodičmi opäť pokúšala nájsť také úpravy, ktoré by zodpovedali vzdelávacím potrebám sťažovateľa. Incidenty však naďalej pretrvávali a sťažnosti podávali aj rodičia ostatných žiakov. Z tohto dôvodu sťažovateľ najprv prerušil školskú dochádzku a následne dokončil vzdelávanie na inej škole. Vo svojom podaní na Komisiu pre ochranu pred diskrimináciou sťažovateľ tvrdil, že ho na škole, ktorú navštevoval počas prvých dvoch rokov, diskriminovali triedna učiteľka a riaditeľka. Mali ho šikanovať a neposkytli mu vzdelávanie spôsobom, ktorý by zohľadňoval jeho špeciálne vzdelávacie potreby. Sťažovateľ so svojou námietkou neuspel ani pred Komisiou, ani pred vnútroštátnymi súdmi.

Sťažovateľ namietal, že kontrolný orgán nesprávne vyhodnotil jeho činnosť – tvrdil, že má oprávnenie na výkon bezpečnostnotechnickej služby, a preto môže vykonávať aj výchovu a vzdelávanie zamestnancov v oblasti bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci (BOZP). Kontrolný orgán však dospel k záveru, že sťažovateľ nemal osobitné oprávnenie na výchovu a vzdelávanie, a preto túto činnosť vykonával neoprávnene. Kasačný súd sa stotožnil s názorom, že zákon rozlišuje medzi bezpečnostnotechnickou službou, ktorú môže samostatne vykonávať len autorizovaný bezpečnostný technik u určených zamestnávateľov, a samostatnou činnosťou výchovy a vzdelávania, na ktorú je potrebné špeciálne oprávnenie.

Dňa 07.07.2025 bol v MPK zverejnený návrh vyhlášky Ministerstva cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky o metodike na výpočet podielu uznaného športu na rok 2026 (ďalej len “Návrh vyhlášky”). Návrhom vyhlášky sa vykonáva splnomocňovacie ustanovenie § 68 ods. 4 zákona č. 440/2015 Z. z. o športe (ďalej len „zákon o športe“). Návrh vyhlášky upravuje metodiku zisťovania hodnôt a parametrov do vzorca ustanoveného v prílohe č. 3 zákona o športe a metodiku výpočtu príspevku uznanému športu.

Dňa 2.7.2025 vláda SR vzala na vedomie Súhrnná správa o stave rodovej rovnosti na Slovensku za rok 2024. Súhrnná správa o stave rodovej rovnosti zo systematického hľadiska v stručnosti informuje o inštitucionálnom zabezpečení rodovej rovnosti na národnej, nadnárodnej ako aj medzinárodnej úrovni a o finančnom mechanizme v oblasti rodovej rovnosti v podmienkach Slovenskej republiky.

Dňa 2.7.2025 vláda SR vzala na vedomie Správu o sociálnej situácii obyvateľstva Slovenskej republiky za rok 2024 (ďalej ako “Správa”). Správa obsahuje stručný prehľad o základných ukazovateľoch makroekonomického prostredia a demografického vývoja v SR za rok 2024.