Právo
05.02.2020
Mgr. Jana Kochan
Riaditeľka materskej školy rozhodnutím predčasne ukončila predprimárne vzdelávanie dieťaťa z dôvodu jeho neprispôsobilosti. Zákonní zástupcovia proti tomuto rozhodnutiu podali odvolanie z dôvodu, že riaditeľka školy nepostupovala v súlade s § 28 ods. 13 zákona č. 245/2008 Z. z.. Mesto Trnava potvrdilo rozhodnutie riaditeľky školy a uviedlo, že konanie podľa § 28 ods. 13 školského zákona nemusí byť a priori súčasťou konania o ukončení predprimá...
29.01.2020
JUDr. Henrieta Bicáková
Obec ako verejný poskytovateľ sociálnych služieb uzatvorila
s klientom zmluvu o poskytovaní opatrovateľskej služby. Je možné
vypracovať dodatok k tejto zmluve, v ktorom sa určí, že
v prípade práceneschopnosti alebo dovolenky opatrovateľky opatrovateľská
služba nebude klientovi poskytovaná?
29.01.2020
JUDr. Adriána Kováčová
Ústavní soud rozhodl o návrhu skupiny senátorů, na zrušení § 18a odst. 1 písm. f) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění zákonného opatření Senátu č. 344/2013 Sb. a zákona č. 125/2019 Sb., ve slovech "s výjimkou finanční náhrady", in eventum na zrušení zákona č. 125/2019 Sb., kterým se mění zákon č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém...
28.01.2020
Mgr. Monika Ivanová
Má občianske združenie, ktoré má registrovanú podnikateľskú činnosť, oznamovať údaje o konečnom užívateľovi výhod?
21.01.2020
Adriána Kováčová
Žalobkyně se domáhala určení, že „odvolání žalobkyně z funkce ředitele Gymnázia Kroměříž, učiněné rozhodnutím Rady Zlínského kraje ze dne 25.8.2014, v písemném vyhotovení rozhodnutí ze dne 26.8.2014, doručené žalobkyni dne 8.9.2014, je neplatné“. Žalobu odůvodnila tím, že písemné vyhotovení odvolání neobsahuje dostatečně určité a jednoznačné vymezení důvodů pro odvolání z funkce a není z něj zřejmé, z jakých důvodů a na základě jakých skutečno...