Najnovšie judikáty, protesty
05.11.2021
Mgr. Vladimír Fujak
Obvodní soud zamítl žalobu, kterou se žalobcove domáhali peněžitej náhrady za duševní útrapy spojené s úmrtím jejich dvou blízkých osob. Při dopravní nehodě zaviněné řidičem vozidla pojištěného u žalované zemřeli manželé rodiče. Žalovaná mimosoudně zaplatila každému z žalobců, požadavek na další odškodnění odmítla s tím, že vyplacené plnění odpovídá konkrétním okolnostem v porovnání s obdobnými případy popsanými v judikatuře vyšších soudů.
Žal...
04.11.2021
Mgr. Helena Laposová
Medzi žalobcom (občianske združenie) a žalovaným bolo sporné právne posúdenie dodávok služieb (tovarov), ktoré žalobca považoval za oslobodené od dane z príjmu. Žalobca za odplatu dodal tovary a služby (predaj publikácií, technické služby, vyhotovenie čiernobielych kópii atď.) vysokej škole. Správca dane dovyrubil daň z týchto činností, ktoré posúdil buď ako podnikanie alebo ako činnosti, ktoré nezodpovedajú hlavnej, základnej činnosti žalobcu...
29.10.2021
Mgr. Vladimír Fujak
Podle § 30 ods. 2 písm. c) zákona č. 435/2004 Sb. o zamestnanosti uchazeče o zaměstnání úřad práce z evidence uchazečů o zaměstnání rozhodnutím vyřadí, jestliže bez vážných důvodů neplní podmínky stanovené v individuálním akčním plánu.
Rozhodnutím vyřadil Úřad práce z evidence uchazečů o zaměstnání, neboť bez vážného důvodu neplnil podmínky stanovené v aktualizovaném individuálním akčním plánu, konkrétně se ve stanoveném termínu dostavil na po...
29.10.2021
Mgr. Helena Laposová
Úrad pre verejné obstarávanie (ďalej len ako „ÚVO“) uložil samosprávnemu kraju pokutu za to, že rozdelil predmet zákazky na dodávku informačných a komunikačných technológií (ďalej len ako „zákazka IKT“) na 5 samostatných postupov verejného obstarávania. Predmetné obstarávanie bolo viazané na projekt „Európske hlavné mesto kultúry“.
Rovnako k tomuto projektu bolo viazané i obstaranie audiovizuálnej techniky (ďalej len ako „zákazka AVT“), ktoré...
28.10.2021
Mgr. Helena Laposová
Kľúčovou otázkou v spore bolo, či možno odmeny hráčov vyplácané za podané športové výkony, aj napriek tomu, že pri zápasoch používajú športové oblečenie označené logami reklamných partnerov žalobcu, považovať za daňový výdavok (náklad), vynaložený v súvislosti s príjmami dosiahnutými z reklamnej činnosti, vykonávanej na základe živnostenského oprávnenia žalobcu.